Ухвала суду № 34582525, 05.11.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.11.2013Справа №5002-3/ 3225-2012

За заявою боржника Приватного акціонерного товариства «Керченський скляний комбінат», м. Керч

Про порушення справи про банкрутство.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонячне місто» (вих. б/н від 21.10.2013) про заміну сторони її правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріве», у порядку ст. 25 ГПК України.

Суддя І.О. Соколова

Представники:

Від боржника - Приватного акціонерного товариства «Керченський скляний комбінат» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Ліквідатор Максимов А.А. - з'явився

Від Кримської філії Комерційного Банку «Приватбанк» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Державної Податкової Інспекції в м. Керч АР Крим Державної податкової служби - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Керченського міського центру зайнятості - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Кримського республіканського відділення фонду соціального захисту інвалідів - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Керч Автономної Республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонячне місто» - Набойченко О.О. за довіреністю б/н від 01.07.2013, представник

Від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «МАН» - представник не з'явився, сповіщений належним чином, ухвали суду, спрямовані за адресою: вул. Г.Сталінграду, 139к, м. Дніпропетровськ, 49000, Україна, повернуті поштовим відділенням з приміткою «за закінченням терміну зберігання»

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІВЕ» - Набойченко О.О., керівник

Гр. Олійниченко О.О. - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. Майний Є.О. - не з'явився, сповіщений належним чином, ухвали суду, спрямовані за адресою: ж/м Червоний Камінь, буд. 4, кв. 286, м. Дніпропетровськ, 49000, повернуті поштовим відділенням з приміткою «за закінченням терміну зберігання»

Від Кримського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Петрова Я.С. за довіреністю № 04 від 02.01.2013, провідний спеціаліст відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів та правової роботи, посвідчення № 0016 від 01.11.2012

Від Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Обставини справи : У вересні 2012 року Боржник - Приватне акціонерне товариство «Керченський скляний комбінат», м. Керч, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) із заявою про порушення справи про банкрутство, згідно зі ст. ст. 8, 11, 12 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою від 17.09.13 ПАТ «Керченський скляний комбінат», м. Керч було визнано банкрутом, відносно нього ведена процедура банкрутства - ліквідація строком на 6 місяців, ліквідатором банкрута призначений арбітражний керуючій Максимов А.А. Цією ж постановою суд зобов'язав ліквідатора надати ліквідаційний звіт та баланс боржника в строк до 17.03.14 р. та призначено судове засідання на 18.03.14. о 11-00г.

21.10.2013 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонячне місто» надійшла заява (вих. б/н від 21.10.2013), у якій просить суд замінити ТОВ «АРІВЕ» з визнаними безспірними грошовими вимогами в сумі 3 300 000,00 грн. - включені у четверту чергу, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонячне місто», внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника - Приватного акціонерного товариства «Керченський скляний комбінат», замінивши ТОВ «АРІВЕ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонячне місто» на загальну суму вимог четвертої черги 3 300 000,00 грн. До вказаної заяви додані: копія договору про відступлення права вимоги № 03/ПВ від 05.07.2013, копія акту приймання - передачі документації від 16.10.2013 до договору про відступлення права вимоги № 03/ПВ від 05.07.2013.

Ухвалою від 22.10.2013 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонячне місто» та призначив судове засідання з її розгляду на 05.11.2013 11 год. 25 хв.

До дня слухання справи 04.11.2013 до суду від Кримського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява (вих. № 02/02/2213 від 01.11.2013) про включення до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог Кримського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у розмірі 204 000,00 грн.

Вказана заява з додатком до неї долучені до матеріалів справи.

Копія вказаної заяви отримана ліквідатором Максимовим А.А. у судовому засіданні 05.11.2013 та суд зобов'язав його надати відповідь по вказаній вище заяві, яку скерувати на адресу Кримського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та господарського суду Автономної Республіки Крим.

Присутній у судовому засіданні 05.11.2013 представник заявника підтримав заяву Товариства, просив замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «АРІВЕ» її правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонячне місто».

Що стосується заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонячне місто», ліквідатор Максимов А.А. у судовому засіданні 05.11.2013 не заперечував проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонячне місто» (вих. б/н від 21.10.2013) про заміну сторони.

Розглянувши матеріали справи, надані документи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонячне місто» від 21.10.13 з наступних підстав.

Так, ухвалою від 24.04.13 було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника , в тому числі безспірні грошові вимоги ТОВ «Торговий дім «РІКАДА» у сумі 10 241 400,00 грн. - як заставного кредитора.

05 липня 2013 р. між ТОВ «АРІВЕ», ТОВ «Фінансова компанія «Сонячне місто» та ПАТ «Керченський скляний комбінат» було укладено договір про відступлення права вимоги № 03/ПВ згідно до умов якого Первісний кредитор - ТОВ «АРІВЕ» відступає Новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Сонячне місто», а Новий кредитор набуває право вимоги до ПАТ «Керченський скляний комбінат» в сумі 3 300 000,00 (три мільйона триста тисяч) грн. 00 коп., за договором про відступлення права вимоги № 024/11 від 24.11.11 р. на суму 3 300 000,00 (три мільйони триста тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до п. 7 договору про відступлення права вимоги № 03/ПВ від 05 липня 2013 р. Новий кредитор зобов'язується в строк з 01.12.2013 р. до 31.12.2013 р. сплатити на рахунок ТОВ «АРІВЕ» вартість відступленої за цим договором права вимоги в сумі 150 000,00 грн.

16 жовтня 2013 р. ТОВ «АРІВЕ» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонячне місто» склали акт прийому-передачі документації за договором про відступлення права вимоги № 03/ПВ від 05 липня 2013 р., за яким Новому кредитору було передано документацію, що підтверджує право вимоги ТОВ «АРІВЕ» до ПАТ «Керченський скляний комбінат» в сумі 3 300 000,00 грн.

Згідно умов договору про відступлення права вимоги № 03/ПВ від 05 липня 2013 р. право вимоги до Боржника наступає з моменту складання акту приймання-передачі документації, тобто з 16 жовтня 2013 р.

ТОВ «АРІВЕ» повністю виконало умови договору про відступлення права вимоги № 03/ПВ від 05 липня 2013 р. і ТОВ «Фінансова компанія «Сонячне місто» претензій не має, про що зазначено в акті прийому-передачі документації.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодекс України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно статті 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»: «У разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив».

Крім того, статтею 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів , в тому числі у разі правонаступництва.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 512 Цивільного Кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Уступка права вимоги за своєю правовою природою не є самостійним правочином, оскільки вона залежить від основного юридичного факту, який її породжує.

Наслідком укладення договору відступлення права вимоги не є припинення обов'язку боржника заплатити певну грошову суму та виникнення нового зобов'язання. В цьому випадку змінюється лише сторона (кредитор) у зобов'язанні.

У п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.09р за № 15 «Про судову практику у справах про банкрутство» також зазначено, що ст. 512 Цивільного Кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного Кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру, в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора, особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження по справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону".

З огляду на приписи Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.09р, внесення змін до реєстру вимог кредиторів є обов'язком арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора).

Отже, суд вважає необхідним зобов'язати ліквідатора Максимова А.А. здійснити відповідні дії щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів відносно ТОВ «Фінансова компанія «Сонячне місто», м. Київ, у відповідності з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.09р.

Таким чином , ТОВ «Фінансова компанія «Сонячне місто» з дати внесення ліквідатором змін до реєстру вимог кредиторів набуває права конкурсного кредитора та, відповідно, має право приймати участь у зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів.

Керуючись п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.09р., ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 512 ,514 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 25, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонячне місто» від 21.10.2013 - задовольнити.

2. Замінити ТОВ «АРІВЕ» з визнаними безспірними грошовими вимогами в сумі 3 300 000,00 (три мільйона триста тисяч) грн. 00 коп. - включені в четверту чергу, на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Сонячне місто», 04053, м. Київ, пров. Несторівський, будинок 6, ідентифікаційний код 34693628.

3. Зобов'язати ліквідатора Максимова А.А. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника - Приватного акціонерного товариства «Керченський скляний комбінат», м. Керч (м. Керч, шосе Індустріальне, 11 ЄДРПОУ 31179659) замінивши ТОВ «АРІВЕ» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Сонячне місто» на загальну суму вимог четвертої черги 3 300 000,00 (три мільйона триста тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.О. Соколова