Ухвала суду № 34582503, 05.11.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа № 903/1091/13 за позовом Столяра Василя Андрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Волинь"

про стягнення 101 063 792 грн.

Головуюча суддя Дем'як В.М.

судді :Костюк С.В.

Гарбар І.О.

Представники:

від позивача: Столяр А.В. - дов. від 18.10.2012р.

від відповідача: Розтока А.В. - дов. від 13.09.2013р, Пантія О.А. - дов. від 134.08.2013р.

Суть спору: позивач - Столяр Василь Андрійович звернувся із позовом до ТОВ "Футбольний клуб "Волинь" та просить стягнути 101 063 492 грн. вартості частки у статутному фонді товариства.

В підтвердження позову посилається на те, що 26.12.2012р. він звернувся до товариства про вихід із числа учасників товариства та про виплату вартості належної йому частки майна. Позивач доводить, що він має право на 1/4 частку у статному фонді та у зв'язку з тим, що його частка внесена на 63,22%, а отже вартість належної частки майна оцінює у сумі 12 644 000 дол. США (дванадцять мільйонів шістсот сорок чотири тисячі доларів США), що становить 101 063 492 грн. (сто один мільйон шістдесят три тисячі чотириста дев'яносто дві гривні) за офіційним курсом НБУ на день написання позовної заяви (63,22% від загальної частки, яку він оцінює у 20 000 000 (двадцять мільйонів) дол. США).

Позивач пояснює, що найвагомішою причиною виходу з товариства стало те, що виконавчий орган товариства у змові з іншими учасниками практично з моменту заснування товариства без його відома керували товариством, що призвело до величезних збитків, які викрилися на останніх Загальних Зборах Учасників.

З серпня місяця 2011 року, учасниками були внесені певні обмеження в діяльність генерального директора товариства, які діють і по цей день.

Так, згідно з п. 8.2.18 статуту товариства: «прийняття рішень про укладення, зміну або розірвання будь-яких договорів, правочинів, угод, незалежно від їх суми, з футболістами-професіоналами, футболістами-стажистами, тренерами, будь-якими іншими юридичними та фізичними особами з питань трансферу, прийняття, та/або переходу футболістів- професіоналів, футболістів-стажистів, тренерів тощо (включаючи трудові, цивільно-правові угоди тощо), будь-які інші дії, що пов'язані з трансферними операціями Товариства».

П. 8.3: «Питання, зазначені в п.п. 8.2.1 - 8.2.7, 8.2.8, 8.2.10, 8.2.14 - 8.2.18 відносяться до виключної компетенції Зборів Учасників і не можуть бути передані ними для вирішення виконавчому органу Товариства».

П. 8.2.17 статуту товариства, а саме пп.1 та пп.6 говорять про те, що генеральний директор товариства має право: «укладати договори та/або будь- які правочини (угоди) на суму понад 500 000 (п'ятсот тисяч) гривень в національній валюті та/або її еквіваленті та укладання договорів про отримання та надання кредитів, позик, фінансової допомоги, поручительств, гарантій, завдатку, застави, договорів про спільну діяльність, про пайову участь незалежно від суми таких угод, договорів» входить виключно у компетенцію Загальних Зборів Учасників ТзОВ «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «ВОЛИНЬ».

Позивач вважає, що з 24.11.2011р. по день його виходу з товариства вищенаведені норми статуту неодноразово грубо порушувалися генеральним директором товариства, ігноруючи його законні права учасника товариства. Зокрема, генеральним директором було укладено низку угод, контрактів, договорів, список яких додається до заяви, суми яких далеко виходять за межі у 500 000 грн.

До позовної заяви додає листи як до Генерального директора так і до Загальних Зборів Учасників, вимагаючи надання бухгалтерських та інших документів, що стосуються діяльності Товариства (згідно ст. 116 ЦК), на які відповіді або документи надані не були.

Зазначає, що листи від 08.06.2012 року, вих. № 018/07 від 19.07.2012 року, вих. № 003/07 від 19.07.2012 року та інші були належним чином зареєстровані в канцелярії Товариства, про що є відповідні відмітки, ще декілька листів було відправлено поштою з повідомленням про вручення.

Позивач стверджує, що на даний момент не знає яким чином працює ТзОВ «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «ВОЛИНЬ», хто там працює та не має жодного уявлення про рух коштів підприємства; не отримав відповіді на питання яким чином підприємство прийняло на роботу тренерів, в тому числі і головного тренера, та багатьох футболістів після 24.11.2011р., а після Загальних Зборів Учасників від 24 листопада 2011 року, про що є відповідний протокол № 17 від 24.11.2011р. жодних Зборів Учасників, про які його було б встановленим законом чином повідомлено, не проводилося, та зміни в статут товариства не вносилися аж до 25.10.12р. - 15.11.12р., після яких він й прийняв рішення про вихід зі складу учасників товариства.

Представник позивача заявлені позовні вимоги в судовому засіданні підтримав повністю та на вимогу ухвали суду від 24.10.2013. подав докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідач у поданому на адресу суду відзиву та представник в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що підстави для вимог Позивача відсутні , а право захисту якого вимагає Позивач не порушено та Позивач був і залишається по сьогодні учасником ТОВ «ФК «Волинь», оскільки ним не дотримано встановленої Статутом Товариства процедури виходу з товариства. Учасників TOB «ФК «Волинь» про свій вихід Позивач не повідомляв і з врахуванням положень ст. 88 Господарського кодексу України, Позивач не може вважатися таким, що вийшов зі складу учасників TOB «ФК «Волинь», тому у відповідності до діючої редакції Статуту TOB «ФК «Волинь» Столяр Василь Андрійович залишається учасником товариства.

Відповідач вважає, що Позивач не набув права вимагати виплати йому вартості частки майна пропорційно до фактично внесеної ним частини його вкладу. Крім того, стверджує, що Позивач згідно зі Статутом та даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є учасником TOB «ФК «Волинь» з часткою 25%, однак протягом 2013 року Товариством двічі скликалися загальні збори учасників і Позивачу, як учаснику, надсилалися повідомлення про скликання та запрошення на збори на які він не з'являвся і не висловлював жодних заперечень з цього приводу. Голосування з питань порядку денного та підрахунок голосів на зборах здійснювались з врахуванням частки Позивача. Підтвердженням цьому є хоча б повідомлення про скликання загальних зборів учасників, яке Позивач додав до своєї позовної заяви та клопотання про забезпечення позову.

За його доводами Позивачем не дотримано строків звернення з вимогою про проведення розрахунку та відзначає наступне. Якби Позивач дійсно вийшов з Товариства в установленому порядку, то і в такому випадку його вимоги позбавлені правового підґрунтя, оскільки позовну заяву подано без врахування встановленого для розрахунків строку.

Адже в такому випадку днем його виходу був би щонайменше останній день третього місяця з дня надходження до Товариства заяви Позивача про вихід (нотаріально посвідчена заява Позивача від 26.12.2012р.), тобто 26 березня 2013 року. Більше того, згідно з власними висновками Позивача та наданими ним доказами, зокрема його нотаріально посвідченою заявою від 26 грудня 2012 року, Позивач вважає, що він вийшов з TOB «ФК «Волинь» 09.01.2013 р. Тобто в будь-якому випадку, за умови дотримання Позивачем порядку виходу з товариства, дата його виходу могла б настати не раніше 2013 року.

Згідно з приписами частини 2 статті 148 ЦК України порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Статутом TOB «ФК «Волинь» в пункті 13.7 статті 13 врегульовано строк розрахунку з учасником, що вийшов з товариства, зокрема передбачено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна Товариства, пропорційна його частці у Статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з Товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Це положення Статуту повністю відповідає змісту статті 54 Закону України «Про господарські товариства», відповідно до якої виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Тобто,за доводами відповідача зі змісту ст.148 ЦК України, ст. 54 ЗУ «Про господарські товариства», ст. 13 Статуту TOB «ФК «Волинь» випливає, що виплата вартості частини майна господарського товариства учаснику, який вийшов з товариства, здійснюється за сукупної наявності наступних умов:

- рік, у якому учасник вийшов з товариства вже минув (оскільки інакше неможливо затвердження звіту за цей рік, як цього вимагає Статут Товариства та ст. 54 ЗУ «Про господарські товариства»);

- загальними зборами учасників Товариства затверджено звіт товариства за рік, у якому учасник вийшов з товариства.

Відповідач вважає, що жодна з цих обставин станом на день подання позову або станом на сьогоднішній день не настала, а враховуючи той факт, що Позивач у встановленому порядку з Товариства не вийшов і є його учасником, жодна з цих обставин і не могла настати.

Отже, за його доводами Позивач не дотримався та при поданні позову не врахував:

- передбаченої Статутом процедури виходу з товариства, в тому числі щодо повідомлення інших учасників про вихід;

- передбаченого законом строку повідомлення про вихід з товариства; того, що він був і залишається учасником Товариства;

- передбаченого Статутом та законом строку проведення розрахунків з учасниками товариства.

Крім того, в заперечення позову посилається на інші обставини, які викладені у відзиві на позовну заяву № 550 від 04.11.2013р.

Разом з тим, в судовому засіданні постало питання про витребування у сторін додаткових доказів, що мають значення для розгляду справи по суті та подачі ними документів, які витребувані судом ухвалою від 24.10.2013р.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п.п.2,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України в разі неподання сторонами витребуваних документів та необхідності витребування додаткових документів, що мають значення для справи.

Керуючись п.2. п.3 ст. 77 Господарського процесуаьного кодексу України, суд, -

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 03.12.2013р. на 11 год.30 хв.

2.Позивачу подати: докази отримання зави про вихід із числа учасників товариством та дотримання встановленого порядку виходу із числа учасників товариства; доказами підтвердити внесену частку до статного фонду товариства.

3. Відповідачу подати: баланси та фінансові звіти за 2012рік, які подавались до контролюючих органів з відміткою про їх прийняття та аналітикою по бухгалтерських рахунках; документи, які відображають про фактичну внесену позивачем частку до статутного фонду товариства.

4.Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуюча суддя В. М. Дем`як

судді : С.В. Костюк

І.О.Гарбар