Ухвала суду № 34582415, 30.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 801/5378/13-а

30.10.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Омельченка В. А.,

суддів Дадінської Т.В. ,

Дудкіної Т.М.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 801/5378/13-а за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С. ) від 08.08.13

за позовом Науково-виробниче підприємство "ЕЛЕКТРОПРИБОР" (вул. Гоголя, 71, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95051)

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.04.2013 №0008131502 та №0008141502.

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче підприємство "ЕЛЕКТРОПРИБОР" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.04.2013 №0008131502 та №0008141502.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.08.13 адміністративний позов Науково-виробничного підприємства "ЕЛЕКТРОПРИБОР" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.04.2013 №0008131502 та №0008141502 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби від 26.04.2013 №0008131502.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби від 26.04.2013 №0008141502.

Стягнуто на користь Науково-виробничого підприємства "ЕЛЕКТРОПРИБОР" судовий збір у розмірі 238,20 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача.

Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.08.13 та прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права. А саме, апелянт посилається на те, що відповідачем проведена документальна позапланова невиїзна перевірка Науково-виробничого підприємства "ЕЛЕКТРОПРИБОР" з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з фірмою "Капітель Плюс" (ЄДРПОУ 31095815), ПП "Команд" (ЄДРПОУ 37081766) за період з 01.11.2009 по 31.01.2012. За результатами перевірки складений акт від 27.03.2013 №1851/15.2/24866419, в якому зафіксоване порушення Науково-виробничого підприємства "ЕЛЕКТРОПРИБОР":

- пункту 5.1, підпункту 5.2.1 пункту 5.2, підпункту 5.3.9 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 №334/94-ВР, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 26930,00 грн., у тому числі по періодах: 4 квартал 2009 року- 2225,00 грн.;1 квартал 2010 року -1785,00 грн.;2 квартал 2010 року - 2136,00 грн.;3 квартал 2010 року- 4374,00 грн.;4 квартал 2010 року- 5099,00 грн.;1 квартал 2011 року- 880,00 грн.;2 квартал 2011 року- 2625,00 грн.;3 квартал 2011 року- 13874,00 грн.;4 квартал 2011 року -18381,00 грн.;1 квартал 2012 року- 345,00 грн..

-підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3, підпункту 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4, підпункту 7.7.1 пункту 7.7 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.97 року (із змінами і доповненнями), пункту 185.1 статті185, пункту 198.1, пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198, пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 із змінами і доповненнями, встановлено завищення податкового кредиту всього у сумі 22875,00 грн., у тому числі: листопад 2009 року- 240,00 грн., грудень 2009 року- 1540,00 грн., січень 2010 року-1360,00 грн., лютий 2010 року- 68,00грн., травень 2010 року- 120,00 грн., червень 2010 року-161,00 грн, липень 2010 року- 532,00 грн., серпень 2010 року-86,00 грн., вересень 2010 року - 1172,00 грн., грудень 2010 року- 580,00 грн., січень 2011 року- 224,00грн., березень 2011 року -480,00 грн., квітень 2011 року- 1508,00 грн., червень 2011 року-775,00 грн., липень 2011 року-4346,00 грн., серпень 2011 року- 4235,00 грн., вересень 2011 року-1200,00 грн., жовтень 2011 року- 710,00 грн., листопад 2011 року- 193,00 грн., грудень 2011 року- 3016,00 грн., січень 2012 року- 329,00 грн. таким чином суму що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет збільшено всього на 22801,00 грн. та зменшено від'ємне значення поточного звітного періоду у сумі ПДВ-74,00 грн.

На думку апелянта, висновки, викладені в акті перевірки є обґрунтованими та засновані на нормах діючого законодавства, а отже й прийняті податкові повідомлення-рішення не підлягають скасуванню.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2013 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби.

У судове засідання сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі статті 20, розділу I, підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78, статті 79 Податкового кодексу України, повідомлення від 20.02.2013 №569/15.2 та наказу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби від 20.02.2013 №890 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Науково-виробничого підприємства "ЕЛЕКТРОПРИБОР"" проведена документальна позапланова невиїзна перевірка Науково-виробничого підприємства "ЕЛЕКТРОПРИБОР" з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з фірмою "Капітель Плюс" (ЄДРПОУ 31095815), ПП "Команд" (ЄДРПОУ 37081766) за період з 01.11.2009 по 31.01.2012.

За результатами перевірки складений акт від 27.03.2013 №1851/15.2/24866419, в якому зафіксоване порушення Науково-виробничого підприємства "ЕЛЕКТРОПРИБОР":

- пункту 5.1, підпункту 5.2.1 пункту 5.2, підпункту 5.3.9 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 №334/94-ВР, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 26930,00 грн., у тому числі по періодах: 4 квартал 2009 року- 2225,00 грн.;1 квартал 2010 року -1785,00 грн.;2 квартал 2010 року - 2136,00 грн.;3 квартал 2010 року- 4374,00 грн.;4 квартал 2010 року- 5099,00 грн.;1 квартал 2011 року- 880,00 грн.;2 квартал 2011 року- 2625,00 грн.;3 квартал 2011 року- 13874,00 грн.;4 квартал 2011 року -18381,00 грн.;1 квартал 2012 року- 345,00 грн..

З урахуванням пункту 102.1 статті 102 Податкового кодексу України належить до сплати податок на прибуток у сум 24705,00 грн.;

-підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3, підпункту 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4, підпункту 7.7.1 пункту 7.7 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.97 року (із змінами і доповненнями), пункту 185.1 статті185, пункту 198.1, пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198, пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 із змінами і доповненнями, встановлено завищення податкового кредиту всього у сумі 22875,00 грн., у тому числі: листопад 2009 року- 240,00 грн., грудень 2009 року- 1540,00 грн., січень 2010 року-1360,00 грн., лютий 2010 року- 68,00грн., травень 2010 року- 120,00 грн., червень 2010 року-161,00 грн, липень 2010 року- 532,00 грн., серпень 2010 року-86,00 грн., вересень 2010 року - 1172,00 грн., грудень 2010 року- 580,00 грн., січень 2011 року- 224,00грн., березень 2011 року -480,00 грн., квітень 2011 року- 1508,00 грн., червень 2011 року-775,00 грн., липень 2011 року-4346,00 грн., серпень 2011 року- 4235,00 грн., вересень 2011 року-1200,00 грн., жовтень 2011 року- 710,00 грн., листопад 2011 року- 193,00 грн., грудень 2011 року- 3016,00 грн., січень 2012 року- 329,00 грн. таким чином суму що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет збільшено всього на 22801,00 грн. та зменшено від'ємне значення поточного звітного періоду у сумі ПДВ-74,00 грн.

З урахуванням пункту 102.1 статті 102 Податкового кодексу України належить до сплати ПДВ у сумі 19667,00 грн., та зменшення від'ємного значення поточного звітного періоду у сумі 74,00 грн..

По результатам акту перевірки винесені наступні податкові повідомлення-рішення:

- від 26.04.2013 №0008131502 про збільшення грошового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 23745,30 грн., у тому числі 19593,00 грн. за основним платежем та 4152,30 грн. за штрафними санкціями;

- від 26.04.2013 №0008141502 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 74,00 грн.. .

Судова колегія, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 1.7. статті 1 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 № 168/97-ВР (далі -Закон про ПДВ) податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Згідно з підпунктом 7.5.1. статті 7 Закону про ПДВ датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Відповідно до пункту 7.4.1. статті 7 Закону про ПДВ Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

З 01.01.2011 Порядок оподаткування податком на додану вартість визначений розділом V Податкового кодексу України (далі -ПК України).

Згідно зі статтею 200 Податкового кодексу сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 статті 200 Кодексу, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені розділом V Кодексу (пункт 200.2 статті 200 Кодексу).

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (пункт 200.3 статті 200 Кодексу).

Згідно з пунктом 200.4 статті 200 Кодексу, якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 статті 200 Кодексу, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг;

6) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Пунктом 200.5 статті 200 Кодексу визначено перелік осіб та умови, за яких такі особи не мають права на отримання бюджетного відшкодування.

Разом з тим Кодексом не передбачено можливості позбавлення права таких осіб на формування податкового кредиту на підставі відсутності у них права на бюджетне відшкодування.

Судова колегія зазначає, що подання платником до контролюючого органу усіх належним чином оформлених первинних документів, передбачених податковим законодавством, з ціллю отримання податкової вигоди є підставою для її отримання, якщо податковий орган не доведе неправдивість, недостовірність або суперечливість відомостей, що містяться у таких документах.

Доводи ж податкового органу про отримання платником необґрунтованої податкової вигоди мають ґрунтуватись на сукупності доказів, що безспірно підтверджують існування обставин, які виключають право платника, зокрема, на формування податкового кредиту.

За період з 01.11.2009 по 31.01.2012 Науково-виробниче підприємство "ЕЛЕКТРОПРИБОР" мало господарським стосунки з фірмою "Капітель Плюс", ПП "Команд".

Між Науково-виробничим підприємством "ЕЛЕКТРОПРИБОР" (покупець) та фірмою "КАПІТЕЛЬ ПЛЮС" (постачальник) укладені договори поставки товару №249 від 10 лютого 2009 року та від 19 квітня 2011 року №241, відповідно до яких продавець зобов'язується поставляти і передавати у власність покупцю товар, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору. Предметом поставки є: запасні частини холодильного обладнання, технологічне обладнання та запчастини у нього, будівельні матеріали, надання послуг покупцеві з монтажу і ремонту технологічного устаткування, виконання електромонтажних робіт згідно кошторисної документації.

З боку фірми "КАПІТЕЛЬ ПЛЮС" позивачу були виписані рахунки на оплату.

На виконання умов вказаного договору сторонами підписані видаткові накладні.

Згідно відомостей офіційного сайту Державної податкової служби України (http://minrd.gov.ua/anulir) свідоцтво платника фірми "КАПІТЕЛЬ ПЛЮС" анульоване 11.04.2012 (причина анулювання - до ЄДР внесено запис про вiдсутнiсть за мiсцезнаходженням ).

Тобто на момент здійснення відповідних операцій мало повноваження виписувати податкові накладні.

16.05.2010 на адресу позивача виписана податкова накладна № 777 на суму 720,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 120,00 грн. (номенклатура постачання товарів/послуг продавця- фреон, конденсатор пусковий, плата управління);

17.06.2010 на адресу позивача виписана податкова накладна № 884 на суму 966,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 161,00 грн. (номенклатура постачання товарів/послуг продавця- фреон Р-22, блок живлення, конденсатор пусковий, реле пусковий);

16.07.2010 на адресу позивача виписана податкова накладна №1332 на суму 3192,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 532,00 грн. (номенклатура постачання товарів/послуг продавця- пусковий конденсатор, вентиль всмоктуючий, датчик температури, фреон Р-22, клапан 4х ходової, компресор, фреон Р-22, пусковий конденсатор вентелі-а, блок живлення, пусковий реле, пусковий конденсатор);

13.08.2010 на адресу позивача виписана податкова накладна №1523 на суму 516,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 86,00 грн. (номенклатура постачання товарів/послуг продавця- фреон, кріплення монтажний, утеплювач, труба мідна 6мм, труба мідна 10мм, провід ПВС 5х2,5, кронштейн для зовнішнього блоку, короб декоративний, трубка дренажна);

05.09.2010 на адресу позивача виписана податкова накладна №1703 на суму 3108,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 518,00 грн. (номенклатура постачання товарів/послуг продавця- електроконфорки КЄ-0,15, електроконфорки КЄ-0,12, рем комплект КЄ-0,15, рем комплект КЄ-0,12, перемикач ТПКП-25А, ручка дверна для холод шафи, піна монтажна, фреон, клапан 4х ходової);

08.09.2010 на адресу позивача виписана податкова накладна №1664 на суму 3924,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 654,00 грн. (номенклатура постачання товарів/послуг продавця- перемикач ТПКП-25А, тени для сковороди, комплект насадок для м'ясорубки, фреон, клапан 4х ходової, плата управління, трансформатор блоку живлення, компресор "Aspera" 6213, фільтр очищення, фреон, блок управління);

17.12.2010 на адресу позивача виписана податкова накладна №2487 на суму 3480,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 580,00 грн. (номенклатура постачання товарів/послуг продавця- фреон, компресор, термостат, термостат, фільтр осушки, штуцер заправний, лампочка освітлення, дозова коробка герметична, лампочка освітлення економка, світильник герметичний, розетка герметична, вимикач герметичний, дюбель з шурупом, скоба із засувкою, кабель ВВП 3х1, 5, трубка гофра ПВХ);

06.01.2011 на адресу позивача виписана податкова накладна №13 на суму 1344,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 224,00 грн. (номенклатура постачання товарів/послуг продавця- короб 80х40, кріплення);

10.03.2011 на адресу позивача виписана податкова накладна №29 на суму 2880,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 480,00 грн. (номенклатура постачання товарів/послуг продавця- компресор, фреон, датчик температури);

28.04.2011 на адресу позивача виписана податкова накладна №123 на суму 9048,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 1508,00 грн. (номенклатура постачання товарів/послуг продавця- монтажне кріплення, ізолятор для труб, трубка мідна 3/8, трубка мідна 5/8, провід міжблочний ПВС-5х1, 5, провід мережевий ПВС-3х1, 5, кронштейн для зовнішнього блоку, підмотка для трубопроводу, дренажна трубка, гофра для мережевого проводу, короб декоративний, кондиціонер Media MSG-24HR);

03.06.2011 на адресу позивача виписана податкова накладна №25 на суму 2490,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 415,00 грн. (номенклатура постачання товарів/послуг продавця- електроконфорки КЄ-045, провід термостійкий);

20.06.2011 на адресу позивача виписана податкова накладна №157 на суму 2160,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 360,00 грн. (номенклатура постачання товарів/послуг продавця- фреон Р-22, фреон Р-134, мастило ХФ-12, фільтр очищення, ремені А-1000, колінвал, шатуннопоршнева група, клапана дошка в зборі, конденсатор пусковий, реле пусковий, сальник, комплект прокладок);

18.07.2011 на адресу позивача виписана податкова накладна №86 на суму 26076,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 4346,00 грн. (номенклатура постачання товарів/послуг продавця- фреон Р-22, компресори, кондиціонери, кронштейни наружного блоку, фільтр очищення, підмотка трубопроводу, кріплення монтажний, дренаж, короб дек-ний для сет дроти, короб дек-ний для дренажу, ізолятор для труб, трубка мідна 6мм, трубка мідна 10мм, трубка мідна 12мм, трубка мідна 15мм, дріт мережевий ПВС 3х1, 5, провід мережевий ПВС 5х1, 5, фреон, конденсатор пусковий, трубка мідна 6мм, трубка мідна 10мм, кріплення монтажний, ізолятор труб, провід межбл-ий ПВС 4х1, 5, підмотка для трубопроводу, дренаж);

02.08.2011 на адресу позивача виписана податкова накладна №12 на суму 1644,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 274,00 грн. (номенклатура постачання товарів/послуг продавця- ремонт холодильного обладнання на АЗС №08016/0);

02.08.2011 на адресу позивача виписана податкова накладна №13 на суму 2436,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 406,00 грн. (номенклатура постачання товарів/послуг продавця- ремонт холодильного обладнання на АЗС №08019/0);

02.08.2011 на адресу позивача виписана податкова накладна №11 на суму 2052,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 342,00 грн. (номенклатура постачання товарів/послуг продавця- ремонт холодильного обладнання на АЗС №08008/0);

02.08.2011 на адресу позивача виписана податкова накладна №14 на суму 1788,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 298,00 грн. (номенклатура постачання товарів/послуг продавця- ремонт холодильного обладнання на АЗС №08008/0);

02.08.2011 на адресу позивача виписана податкова накладна №15 на суму 17490,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 2915,00 грн. (номенклатура постачання товарів/послуг продавця- фреон, компресор, кондиціонери, плата керування, вентиль всмоктуючий, кріплення монтажне, кронштейн зовнішнього блоку, ізолятор для труб, кронштейн зовнішнього блоку, короб декор для сет про-да, короб декор-ний для труби, трубка мідна 6мм, трубка мідна 10мм, трубка мідна 15мм, дріт мережевий ПВС 3х1, 5, провід мережевий ПВС 3х2,5, пров міжблочний ПВС 5х1,5, дренаж, підмотка для трубопроводу);

09.09.2011 на адресу позивача виписана податкова накладна №42 на суму 5880,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 980,00 грн. (номенклатура постачання товарів/послуг продавця- кондиціонери, кріплення монтажне, фреон, підмотка для трубопроводу, ізолятор для труб, дренаж, кронштейн для зовнішнього блоку, короб декор для сет про-да, короб декор-ний для дреножа, трубка мідна 6мм, трубка мідна 12мм, провід мережевий ПВС 3х1,5, пров міжблочний ПВС 5х1, 5);

28.09.2011 на адресу позивача виписана податкова накладна №144 на суму 1320,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 220,00 грн. (номенклатура постачання товарів/послуг продавця- монтаж кондиціонера спліт-системи);

03.10.2011 на адресу позивача виписана податкова накладна №005 на суму 4260,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 710,00 грн. (номенклатура постачання товарів/послуг продавця- фреон Р-22, фреон Р-134А, компресор, термостат, фільтр осушки, компресор, фільтр осушки);

14.11.2011 на адресу позивача виписана податкова накладна №37 на суму 1155,60 грн., у тому числі ПДВ у сумі 192,60 грн. (номенклатура постачання товарів/послуг продавця- фреон Р-134А, фреон Р-507, пусковий конден-р венте-ра, пусковий конденсатор, датчики температури, трубка мідна 6мм, трубка мідна 12 мм, підмотка для трубопроводу, ізолятор для труб);

02.12.2011 на адресу позивача виписана податкова накладна №8 на суму 6576,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 1096,00 грн. (номенклатура постачання товарів/послуг продавця- компресор, електродвигун вентилятора, випарник, плата управління, плата дистанційного управління, датчик температури, електродвигун обдування, пусковий конденсатор, термостат, котушка 4х ходового клапана, реле пусковий, фільтр осушення, фреон-22, фреон-134А, штуцер);

28.12.2011 на адресу позивача виписана податкова накладна №59 на суму 11520,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 1920,00 грн. (техобслуговування віконного кондиціонерів, ремонт кондиціонерів, ремонт обладнання).

Податкова накладна відповідає вимогам пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України та наказу Державної податкової адміністрації України від 21.12.2010 №969 "Про затвердження форми Податкової накладної та Порядку її заповнення", і в ході проведення перевірки та в судовому засіданні даний факт відповідач не спростував.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України. податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Оплата була проведена позивачем безготівковим шляхом на користь НВП "ЕЛЕКТРОПРИБОР", що підтверджується платіжними дорученнями.

Окрім того, судова колегія зазначає, що між Науково-виробничим підприємством "ЕЛЕКТРОПРИБОР" (покупець) та ПП "Комманд" (постачальник) укладений договір поставки товару №53 від 16 січня 2012 року, відповідно до якого продавець зобов'язується поставляти і передавати у власність покупцю товар, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору. Предметом поставки є: запасні частини холодильного обладнання, технологічне обладнання та запчастини у нього, будівельні матеріали, надання послуг покупцеві з монтажу і ремонту технологічного устаткування, виконання електромонтажних робіт згідно кошторисної документації.

З боку ПП "Комманд" позивачу були виписаний рахунок на оплату від 20.01.2012 №152 на загальну суму 1974,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 329,00 грн..

На виконання умов вказаного договору сторонами підписана видаткова накладна від 20.01.2012 №158 на загальну суму 1974,00 грн., у тому числі ПДВ- 329,00 грн. (запасні частини холодильного обладнання).

Згідно відомостей офіційного сайту Державної податкової служби України (http://minrd.gov.ua/anulir) свідоцтво платника ПП "Комманд" анульоване 11.04.2012 (причина анулювання - до ЄДР внесено запис про вiдсутнiсть за місцезнаходженням).

Тобто на момент здійснення відповідних операцій мало повноваження виписувати податкові накладні.

20.01.2012 на адресу позивача виписана податкова накладна № 185 на суму 1974,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 329,00 грн. (номенклатура постачання товарів/послуг продавця- фреон Р-134А, компресор, фільтр осушки, термостат, штуцер заправки)4

Оплата була проведена позивачем безготівковим шляхом на користь НВП "ЕЛЕКТРОПРИБОР", що підтверджується платіжним дорученням від 31.01.2012 №4.

На виконання вимог законодавства про спростування реальності вказаних операцій відповідачем не надано належних доказів, яки б свідчили протилежне.

На підтвердження отриманих товарів позивач надав до матеріалів справи копії накладних, в яких зазначено найменування та відповідні банківські реквізити постачальника, існує посилання на договір на підставі якого проводиться поставка, порядковий номер накладної та дата її виписки, найменування товару, одиниця виміру, кількість товару, ціна, сума, ПДВ, вартість з урахуванням ПДВ, підпис особи та печатка постачальника, підпис особи з вказівкою на довіреність - замовника.

Придбані позивачем товари (автозапчастини) у фірми "КАПІТЕЛЬ ПЛЮС", ПП "Комманд" були реалізовані ТОВ "КВАДРО+НОРД ЛТД", КДЖД перевезень, ВАТ "Електромашинобудівельний завод "Фірма Селма"", Сімферопольській дистанції сигналізації та зв'язку, ТОВ "Техносервіс Крим", ДП Приднепровської залізничної дороги, Відділом установ освіти ЦРС, Сімферопольською РИД ВФСС по ТВП, ОСББ "Сімферополь", "СИММАКФ", ТОВ "Евротранстелеком", Сімферопольське локомотивне депо Придніпровської ЗД, ТОВ "СК-Югмонтаж", ТОВ "Комплекс інжиніринг".

На підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку про безпідставність доводів апеляційної скарги з підстав їх спростування матеріалами справи та встановленими обставинами, оскільки несплата продавцем чи його контрагентом податку на додану вартість до бюджету, у разі фактичного здійснення господарської операції, не впливає на формування податкового кредиту покупцем та не є підставою для позбавлення останнього права на відшкодування цього податку, якщо він виконав усі передбачені законом умови отримання такого відшкодування і має всі документальні підтвердження розміру заявленого податкового кредиту.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись ст. 195; ст. 196; ст. 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.08.13 у справі № 801/5378/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис В.А.Омельченко

Судді підпис Т.В. Дадінська

підпис Т.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

Головуючий суддя В.А.Омельченко