Ухвала суду № 34582401, 14.08.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 серпня 2013 р.

Справа № 816/2227/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Полтаваспецсервіс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2013р. по справі № 816/2227/13-а

за позовом Дочірнього підприємства "Полтаваспецсервіс"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

про визнання дій неправомірними та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2013р. в задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства "Полтаваспецсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення відмовлено.

На зазначену постанову суду Дочірньє підприємство "Полтаваспецсервіс" 17.07.2013 р. подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додається її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано копії апеляційної скарги до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати копії апеляційної скарги для відповідача та третьої особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Полтаваспецсервіс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2013р. по справі № 816/2227/13-а за позовом Дочірнього підприємства "Полтаваспецсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати Дочірньому підприємству "Полтаваспецсервіс" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали..

Роз’яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги.

Роз’яснити Дочірньому підприємству "Полтаваспецсервіс", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.