Ухвала суду № 34582084, 06.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 листопада 2013 року Справа № 808/8157/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., за участю представника позивача Бяскової П.Г., представника відповідача Проценко Ю.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор»

до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення форми «Р» №003 від 14.08.2013, яким визначене податкове зобов'язання за платежем ввізне мито у сумі 216140 грн. 05 коп. з яких: 151478 грн. 65 коп. - основного платежу та 64661 грн. 40 коп. - штрафні санкції; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення форми «Р» - №004 від 14.08.2013, яким визначене податкове зобов'язання за платежем податок на додану вартість у сумі 43228 грн. 85 коп. з яких: 30295 грн. 74 коп. - за основним платежем та 12933 грн. 11 коп. - штрафні санкції.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано необхідністю надання доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував проти можливості зупинення провадження по справі про що свідчить його підпис на клопотанні.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, можливим його задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/8157/13-А - зупинити до 28 листопада 2013 року до 14 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов