Ухвала суду № 34582079, 06.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2013 року справа №805/11093/13-а

приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М, розглянувши апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року у справі № 805/11093/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецьку про визнання неправомірним рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року у справі № 805/11093/13-а.

Ухвалою від 25.09.2013 року апеляційна скарга відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання заяви про поновлення строків та вказати обґрунтовані підстави для його поновлення, з наданням у випадку необхідності доказів, які обґрунтовують поважність таких причин та наданням квитанції про сплату судового збору.

07 жовтня 2013 року апелянтом, на виконання ухвали від 25.09.2013 року, надіслана квитанція про сплату судового збору.

Однак, апелянтом не виконана ухвала від 25.09.2013 року в частині надання інших поважних обставин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Судом апеляційної інстанції виконанні вимоги процесуального законодавства та була надана можливість надати інші обґрунтовані причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, але ж апелянт проігнорував зазначене та не виконав вимоги суду, а наведені ним обставини не є поважними.

Керуючись ст. ст. 108, 186, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року у справі № 805/11093/13-а.

Сплачений судовий збір за квитанцією 12458.51.1 від 04 жовтня 2013 року за наступними реквізитами: отримувач коштів - Калінінське.УК/Калінінс. р-н/ 22030001 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл., код банку отримувача (МФО) - 834016 , код класифікації доходів бюджету - 22030001 , призначення платежу - "Сплата суми судового збору ОСОБА_4 за справою 805/11093/13-а» - повернути відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у Донецькій області: м. Донецьк, пр.. Київський, 32, 83054.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач М.М. Яковенко