Рішення № 34581954, 01.11.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

01.11.2013 СуддяКлименко А. М.

Справа № 644/5708/13-ц

2/644/1795/13

РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2013 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

з участю:

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» про стягнення суми страхового відшкодування і просили стягнути з відповідача на їх користь суму страхового відшкодування в розмірі 8927 грн. 13 коп., пеню в розмірі 574 грн. 64 коп., моральну шкоду у розмірі 5000 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2500 грн. посилаючись на те, що 11 жовтня 2012 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний позивачу ОСОБА_4 автомобіль марки «Тойота Корола», державний номер НОМЕР_1, під керуванням позивача ОСОБА_3 Винним у ДТП визнано ОСОБА_5, який керував автомобілем марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у відповідача згідно полісу № АВ/4617701, до якого позивачем ОСОБА_3 було подано заяву про виплату страхового відшкодування та надано усі необхідні документи. Працівником відповідача було проведено огляд пошкодженого автомобіля «Тойота Корола». На запит адвоката відповідач повідомив, що сума страхового відшкодування становить 8927 грн. 13 коп. Враховуючи, що заява про виплату страхового відшкодування була подана 12 жовтня 2012 року, то страховик був зобовязаний не пізніше 10 січня 2013 року прийняти рішення про виплату страхового відшкодування, або відмовити у виплаті. Станом на 28 травня 2013 року позивачі ані письмового повідомлення, ані страхового відшкодування не отримали, чим їм була заподіяна і моральна шкода.

Позивачі в судове засідання не прибули, звернулися до суду із заявою про розгляд справи в їх відсутність за участі їх представника, на позові наполягали.

Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, надав письмові заперечення (а.с. 31), які цілком збігаються з його поясненнями, наданими в судовому засіданні, згідно яких у страхової компанії не виникло обовязку щодо виплати позивачам страхового відшкодування, оскільки від позивачів не надходило до відповідача заяви про його виплату, а також вони не повідомили відповідачу реквізити для його перерахунку.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

11 жовтня 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний позивачу ОСОБА_4 автомобіль марки «Тойота Корола», державний номер НОМЕР_1, що знаходився під керуванням водія ОСОБА_3 Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2012 року винним у цій дорожньо-транспортній пригоді було визнано водія ОСОБА_5, який керував автомобілем марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 (а.с. 17), цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4617701 (а.с. 16).

15 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_3 повідомив відповідачу про настання страхового випадку, подавши відповідну письмову заяву (а.с. 33). Представником відповідача було проведено огляд пошкодженого автомобіля «Тойота Корола» і визначено розмір страхового відшкодування - 8927 грн. 13 коп.

В період з 12 жовтня 2012 року до 07 грудня 2012 року позивачем ОСОБА_3 було надано відповідачу документи, необхідні для врегулювання страхового випадку (а.с. 18).

25 квітня 2013 року позивачка ОСОБА_6 і представник позивачів звернулися до відповідача з запитом, на який: 26 квітня 2013 року представнику позивачів за вихідним № 983 було надано відповідь, в якій повідомлено про розмір страхового відшкодування, визначений страховою компанією, і зазначено, що власник пошкодженого транспортного засобу позивачка по справі ОСОБА_6 до страхової компанії заяву про виплату страхового відшкодування не подавала (а.с. 22); 16 травня 2013 року за вихідним № 1061 позивачу ОСОБА_6 було надано аналогічну відповідь (а.с. 54).

Таким чином, на підставі наданих сторонами доказів суд дійшов висновку, що на час розгляду даної цивільної справи судом ані позивачі, ані їх представник до ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» з заявою про виплату страхового відшкодування за даним страховим випадком не зверталися.

Відповідно до п.п. 33.1.4, 33.1 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо транспортну пригоду.

Згідно з п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Виходячи з вищенаведеного, страхове відшкодування виплачується виключно за умови надання потерпілою особою страховику повідомлення про дорожньо транспортну пригоду, заяви про виплату страхового відшкодування та інших документів, які підтверджують право особи на отримання страхового відшкодування.

Крім того, п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Позивачами та їх представником не надано суду доказів про надання ними відповідачу відомостей про їх банківські рахунки для перерахування страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Виходячи з того, що станом на 26 квітня 2013 року заяви про виплату страхового відшкодування від позивачів до ПрАТ СК «Дніпроінмед» не надходило, то і правові підстави для виплати, а відповідно, і примусового стягнення з відповідача страхового відшкодування на користь позивачів - відсутні.

Суд не може прийняти до уваги ствердження представника позивачів про те, що позивачі зверталися до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, оскільки ніяких доказів цього суду не надано, і дана обставина представником відповідача заперечується.

В звязку з відмовою позивачам у задоволенні заявленого ними позову в частині стягнення страхового відшкодування, суд не вбачає підстав і для задоволення заявлених позовних вимог в іншій їх частині.

Оскільки на дані правовідносини положення Закону України «Про захист прав споживачів» не розповсюджуються, та у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з позивачів підлягає стягненню на користь держави не сплачений ними при поданні позовної заяви судовий збір: з позовних вимог майнового характеру в розмірі 229 грн. 40 коп., з вимог немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди) в розмірі 114 грн. 70 коп., а усього 344 грн. 10 коп. в рівних частках з кожного.

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про стягнення суми страхового відшкодування - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 172 грн. 05 коп. на користь держави, з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: