Рішення № 34581394, 23.10.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/7050/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

при секретарі Назаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16 серпня 2013 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому згідно уточнень вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 1991 року. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час шлюбу ними була придбана ? частина домоволодіння № 20, яке розташоване по вул.ХІХ Партзїзду в м.Дніпропетровську; автомобіль Tatra 815, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль Volkswagen Passat, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2. Позивач просила поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, визнати за нею право власності на 1/4 частину домоволодіння № 20, яке розташоване по вул.ХІХ Партзїзду в м.Дніпропетровську на автомобіль Volkswagen Passat, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; виділити відповідачу 1/4 частину домоволодіння № 20, яке розташоване по вул.ХІХ Партзїзду в м.Дніпропетровську, автомобіль Tatra 815, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач та її представники в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилалися на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 1991 року (а.с.6). Мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

У період сумісного подружнього життя, за спільні кошти, сторонами було придбано наступне майно: ? частина домоволодіння № 20, яке розташоване по вул.ХІХ Партзїзду в м. Дніпропетровську, автомобіль Volkswagen Passat, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль Tatra 815, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.9,13,14,15).

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У відповідності до ст.70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Таким чином, придбана ? частина домоволодіння № 20, яке розташоване по вул.ХІХ Партзїзду в м. Дніпропетровську, автомобіль Volkswagen Passat, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль Tatra 815, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. При цьому статтею 71 СК України визначено, що майно, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Пленум Верховного Суду України в Постанові № 11 від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначив у п.22, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Так, згідно звіту про оцінку майна домоволодіння № 20, яке розташоване по вул.ХІХ Партзїзду в м. Дніпропетровську, ТОВ «Південні зірки» було визначено, що ринкова вартість домоволодіння складає 280 247 грн., вартість ? частини домоволодіння складає 140 124 грн. (а.с.30-45).

Вартість автомобілів сторони погодили між собою, таким чином загальна вартість спірного майна складає суму в розмірі 364124 грн.

Отже, суд, враховуючі думку сторін, порядок фактичного користування автомобілями та частиною домоволодіння між ними, вважає за необхідне поділити порівну спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке складається з ? частини домоволодіння № 20, яке розташоване по вул.ХІХ Партзїзду в м.Дніпропетровську, автомобіля Volkswagen Passat, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіля Tatra 815, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що складає загалом суму в розмірі 364124 грн. Виділити позивачу ОСОБА_1 наступне майно на загальну суму 182062 грн.: автомобіль Volkswagen Passat, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, визнавши за нею право власності на вказаний автомобіль та припинивши право власності на нього за ОСОБА_2; 1/4 частину домоволодіння № 20, яке розташоване по вул.ХІХ Партзїзду в м.Дніпропетровську, яке складається в цілому з А-1 житловий будинок, житловою площею 42,6 кв.м., Б літня кухня, В уборна, Г гараж, Д сарай, п/д погріб, Е погріб, Ж сарай, , Л- уборна, И літній душ, К, № 1-7, І -ІІ огородження, споруди, визнавши за нею право власності на вказану частину домоволодіння та припинивши право власності на цю частину за ОСОБА_2 ОСОБА_5; виділити відповідачу ОСОБА_2 наступне майно на загальну суму 182062 грн.:автомобіль Tatra 815, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; 1/4 частину домоволодіння № 20, яке розташоване по вул.ХІХ Партзїзду в м.Дніпропетровську.

Враховуючи вищевикладене, та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 60, 61, 63, 69, 71 СК України, ст. 372 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. №11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, ст.ст. 5, 6, 10, 27, 57-60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке складається з ? частини домоволодіння № 20, яке розташоване по вул.ХІХ Партзїзду в м.Дніпропетровську, автомобіля Volkswagen Passat, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіля Tatra 815, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що складає загалом суму в розмірі 364124 грн.

Виділити позивачу ОСОБА_1 наступне майно на загальну суму 182062 грн.:

-автомобіль Volkswagen Passat, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, визнавши за нею право власності на вказаний автомобіль та припинивши право власності на нього за ОСОБА_2;

- 1/4 частину домоволодіння № 20, яке розташоване по вул.ХІХ Партзїзду в м.Дніпропетровську, яке складається в цілому з А-1 житловий будинок, житловою площею 42,6 кв.м., Б літня кухня, В уборна, Г гараж, Д сарай, п/д погріб, Е погріб, Ж сарай, , Л- уборна, И літній душ, К, № 1-7, І -ІІ огородження, споруди, визнавши за нею право власності на вказану частину домоволодіння та припинивши право власності на цю частину за ОСОБА_2.

-

Виділити відповідачу ОСОБА_2 наступне майно на загальну суму 182062 грн.:

-автомобіль Tatra 815, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- 1/4 частину домоволодіння № 20, яке розташоване по вул.ХІХ Партзїзду в м.Дніпропетровську.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СуддяК.О. Скрипник