Рішення № 34581341, 23.10.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/7807/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/205/3534/2013

23 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Тауса М.М.,

при секретарі Попович Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» 12 вересня 2013 року звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором KRXRRZ06761069, та посилався на те, що 26.07.2008 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір KRXRRZ06761069, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4025,90 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, сплаті відсотків передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 05 вересня 2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 29833,88 гривень, де заборгованість за кредитом 3019,04 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 1,61 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 24916,38 гривень, штраф (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 1396,85 гривень. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором KRXRRZ06761069 у розмірі 29833,88 гривень та судові витрати у розмірі 298,34 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Направив на адресу суду письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.24).

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору KRXRRZ06761069 від 26 липня 2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 4025,90 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.7-11).

Встановлено, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві (а.с.6).

Згідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що Банк свої зобовязання по договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим станом на 05 вересня 2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 29833,88 гривень, де заборгованість за кредитом 3019,04 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 1,61 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 24916,38 гривень, штраф (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 1396,85 гривень (а.с.3-4).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором KRXRRZ06761069 у розмірі 29833,88 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 298,34 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором KRXRRZ06761069 від 26 липня 2008 року в розмірі 29833,88 (двадцять девять тисяч вісімсот тридцять три гривень 88 копійок), де заборгованість за кредитом 3019,04 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 1,61 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 24916,38 гривень, штраф (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 1396,85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 298,34 грн. (двісті девяноста вісім гривень 34 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М. Таус