Рішення № 34581207, 16.10.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/5522/13-ц

№ 2/205/2732/2013

205/5522/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» 2 липня 2013 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач у своєму позові посилався на те, що 24 квітня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 822-016/ФКВ-08, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 30 000 доларів США з розрахунку 11,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 23 квітня 2008 року по 11 квітня 2039 року, а відповідач зобовязався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до умов якого ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Разом з тим, відповідач свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 13 червня 2013 року складає 370 440 грн. 91 коп. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 370 440 грн. 91 коп., яка складається з тіла кредиту у розмірі 235 313 грн. 92 коп., відсотків у розмірі 122 285 грн. 55 коп., комісії у розмірі 12 841 грн. 44 коп., а також судовий збір у розмірі 3 441 грн., задовольнивши позов.

Позивач про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 квітня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 822-016/ФКВ-08, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 30 000 доларів США на придбання позичальником нерухомості, строком на 372 місяці, з кінцевим терміном повернення всіх виплат не пізніше ніж 11 квітня 2039 року, а відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту у встановленому договором порядку та повернути у строк та на умовах, передбачених договором у відповідності з графіком щомісячних платежів (а.с. 5-13).

Згідно з заявою про видачу готівки № 3000/6 від 23 квітня 2008 року на виконання умов договору відповідачем ОСОБА_1 було отримано 30 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 151 500 грн. (а.с. 14).

Між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укпромбанку на користь ОСОБА_3 від 30 червня 2010 року, відповідно до умов якого ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права та вимоги за кредитними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед НБУ, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях та внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк» ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 22-25).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем порушуються взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 13 червня 2013 року відповідно до розрахунку виникла заборгованість у розмірі 370 440 грн. 91 коп. (а.с. 15).

ОСОБА_1 було направлено ПАТ «Дельта Банк» досудову вимогу від 27 березня 2013 року (а.с. 16-18), але суму боргу відповідачем сплачено так і не було.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі п. 4.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим договором у передбачені цим договором строки.

Згідно з п. 5.1 кредитного договору сторони несуть відповідальність за невиконання та/або неналежне виконання умов цього договору в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ОСОБА_1 добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 370 440 грн. 91 коп., яка складається з тіла кредиту у розмірі 235 313 грн. 92 коп., відсотків у розмірі 122 285 грн. 55 коп., комісії у розмірі 12 841 грн. 44 коп.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 3 441 грн. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», складає 373 881 грн. 91 коп. (370 440 грн. 91 коп. + 3 441 грн. = 373 881 грн. 91 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 822-016/ФКВ-08 від 23 квітня 2008 року у сумі 370 440 грн. 91 коп., яка складається з тіла кредиту у розмірі 235 313 грн. 92 коп., відсотків у розмірі 122 285 грн. 55 коп., комісії у розмірі 12 841 грн. 44 коп., а також судовий збір у розмірі 3 441 грн., а всього 373 881 грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя