Вирок № 34581115, 15.10.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/6415/13-к

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

Провадження №1-кп\205\358\13

Ед.унік.№205\6415\13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді Нощенка І.С.

при секретарі: Безгіновій І.А.

за участю прокурора: Логвін Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №12013040690003834 від 04 липня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого: 28 травня 2012 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4: вул.Гомельська 57\71, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, 04 липня 2013 року, близько 05 години, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд.1а по вул.Караваєва, у м.Дніпропетровську, де переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, за допомогою заздалегідь заготовленого кухонного ножа, перерізав кабель лінії телефонного звязку марки ТПП 50*2*04, довжиною близько 10 м., вартістю 271 грн.30 коп. та намагався його викрасти з метою подальшої реалізації в якості металобрухту, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежать від його волі, оскільки його дії були помічені прибувшим нарядом працівників міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що 04 липня 2013 року, близько 05 години, з метою кражідки чужого майна, він прибув до буд.1а по вул.Караваєва, де за допомогою кухонного ножа, який він заздалегідь заготовив, перерізав кабель телефонної лінії, довжиною близько 10 м., який намагався викрасти з метою подальшої реалізації в якості металобрухту, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки був затриманий прибувшим нарядом працівників міліції.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, свою провину визнав повністю та щиро покаявся, що суд відносить до обставин, які помякшують покарання. При цьому, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.69, 75 КК України, оскільки обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину не встановлено, а призначення умовного покарання не буде сприяти його виправленню та перевихованню. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1, вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 травня 2012 року був засуджений за ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, в період якого вчинив новий злочин, у звязку з чим суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 травня 2012 року. На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не в максимальному розмірі.

Заявлений ПАТ «Фарлеп-Інвест» цивільний позов на суму 210 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 травня 2012 року року у вигляді одного року та одного місяця позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки та один місяць.

Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з 15 жовтня 2013 року.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, на користь ПАТ «Фарлеп-Інвест» - 210 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська, а засудженим у той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: Нощенко І.С.