Ухвала суду № 34580454, 04.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 листопада 2013 рокуСправа № 812/8704/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськвуглеавтоматика» до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськвуглеавтоматика» до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 22 жовтня 2013 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

У зазначений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Строк, встановлений для усунення недоліків, з урахуванням часу, необхідного для направлення до суду матеріалів поштою, у разі їх усунення, суддя вважає достатнім.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у строк встановлений судом не було усунуто недоліки позовної заяви залишеної без руху - така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськвуглеавтоматика» до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, вважати неподаним та повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала про повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.С. Шембелян