Ухвала суду № 34580386, 06.11.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4763/13-ц

Провадження № 2/740/1454/13

У Х В А Л А

про повернення заяви

06 листопада 2013 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання сараю Е, туалету У1, які розташовані в м.Ніжині, вул.Переяслівська, 50, об"єктом спільної власності подружжя ОСОБА_3, який згідно позовної заяви помер 24 січня 2012 року, та ОСОБА_1; про визнання за позивачем права на ? частку вищезазначених об"єктів та стягнення ? частини їх вартості; про стягнення ? частини вартості за проведення газу та реконструкцію водяного опалення, тобто заявлені вимоги майнового характеру щодо визнання об"єктів нерухомості спільною власністю подружжя та визнання за позивачем права на їх ? частку, про стягнення ? частини їх вартості та ? частини вартості витрат на облаштування будинку, судовий збір по яких повинен бути сплачений відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України за загальною сумою всіх вимог. До матеріалів заяви доданий документ про сплату 229 грн. 40 коп судового збору, тобто судовий збір сплачений тільки за одну вимогу, вимоги щодо стягнення компенсації ? частки сараю, туалету та ? частини вартості облаштування будинку (із врахуванням 1 відсотку позову, але не менше 229 грн. 40 коп і не більше 3441 грн.) не сплачені. Також у заяві не зазначена ціна позову, не викладені обставини із зазначенням доказів щодо належності на праві власності будинку №50 по вул.Переяслівська м.Ніжина на момент шлюбу позивача із ОСОБА_3 і на час подачі позову із врахуванням прийняття спадщини після осаннього ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2. Відповідно до положень чинного законодавства різні господарські будівлі (літні кухні, сараї, туалети, тощо) є підсобними будівлями і складають з будинком одне ціле, при відчуженні жилого будинку вони переходять до нового власника разом з будинком, при цьому у позовній заяві не викладені обставини із зазначенням доказів щодо підстав визнання права на ? частку сараю та туалету, які складають з будинком одне ціле.

Ухвалою від 29 жовтня 2013 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Відповідно до заяви від 04 листопада 2013 року ОСОБА_1 просить залишити позовну заяву без розгляду.

Станом на 06 листопада 2013 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та стягнення грошової компенсаці- повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.П. Олійник .