Справа № 646/7655/13-ц
Провадження № 2/646/1906/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2013 р. м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,
за участю секретаря Вождаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 7000,00 гривень щомісячно до повноліття дитини, а також додаткові витрати на утримання дочки в розмірі 2000,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребовування з Реєстраційної служби головного управління у Харківській області інформації щодо наявності або відсутності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи підприємця НОМЕР_1, місцезнаходження (місце проживання) платника податку: АДРЕСА_1); інформації щодо наявності або відсутності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців юридичних осіб, засновником або керівником (директором) яких є ОСОБА_3; інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність або відсутність державної реєстрації прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 із зазначенням дати реєстрації права на нерухоме майно та адреси його місцезнаходження.
Також, представник позивача просила витребувати інформацію з Харківської регіональної філії центру ДЗК про наявність або відсутність реєстрації речових права на земельні ділянки за ОСОБА_3, із зазначенням дати реєстрації таких прав та місцезнаходження земельних ділянок та витребувати інформацію з Головного управління Міндоходів у Харківській області, а саме: інформацію щодо наявності або відсутності на обліку фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи підприємця НОМЕР_1, місцезнаходження (місце проживання) платника податку: АДРЕСА_1) або юридичних осіб, керівником яких є вказана особа; інформацію про майновий стан і доходи, подані платником податків фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 до державної податкової інспекції або подані ним як керівником юридичної особи за 2013 рік;належним чином завірені копії податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи підприємця НОМЕР_1, місцезнаходження (місце проживання) платника податку: АДРЕСА_1) за 2013 рік.Витребувати з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області інформацію щодо наявності або відсутності на обліку транспортних засобів, які належать на праві власності або на праві керування ОСОБА_3, із зазначенням дати постановки на облік та марки транспортних засобів.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів суд враховує в тому числі матеріальне становище платника аліментів, а їй відомо, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність, є власником обєктів нерухомості та транспортних засобів, а тому вважає за необхідне витребувати інформацію, яка відобразить майновий стан ОСОБА_3 та зазначає що не має можливості отримати таку інформацію.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів с неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно ст. 59 ЦПК України належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Встановлення матеріального становища відповідача має суттєве значення для вирішення спору по суті, а тому суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню в частині витребування інформації та копій документів з Реєстраційної служби головного управління у Харківській області та з Головного управління Міндоходів у Харківській області, які можуть визначити фінансові (грошові) доходи відповідача та місце його роботи (вид та рід діяльності).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 168, 209 ЦПК України, суд,-
У Х В АЛ И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини-задовольнити частково.
Витребувати з Реєстраційної служби головного управління у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Петровського, 16, конт. № тел.: (057)700-58-00): інформацію щодо наявності або відсутності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи підприємця НОМЕР_1, місцезнаходження (місце проживання) платника податку: м. Харків, пр.-т МосковськийАДРЕСА_2);інформацію щодо наявності або відсутності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців юридичних осіб, засновником або керівником (директором) яких є ОСОБА_3.
Витребувати з Головного управління Міндоходів у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, конт. № тел.: (057) 702-86-04): інформацію щодо наявності або відсутності на обліку фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи підприємця НОМЕР_1, місцезнаходження (місце проживання) платника податку: АДРЕСА_1) або юридичних осіб, керівником яких є вказана особа;інформацію про майновий стан і доходи, подані платником податків фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 до державної податкової інспекції або подані ним як керівником юридичної особи за 2013 рік;належним чином завірені копії податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи підприємця НОМЕР_1, місцезнаходження (місце проживання) платника податку: АДРЕСА_1) за 2013 рік.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя - Нікуліна Л.П.
Судове рішення № 34580228, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/7655/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: