Справа № 432/6296/13-ц
Провадження № 22ц/782/4738/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 листопада 2013 року місто Луганськ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Луганської області Кострицького В.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства „Відродження" на ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 17 жовтня 2013 року по справі за заявою Комунального підприємства „Відродження" Стахановської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території, -
в с т а н о в и в:
Позивач КП „Відродження" звернувся до Стахановського міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території.
Ухвалою Стахановського міського суду Луганської області від 17 жовтня 2013 року відмовлено у прийнятті заяви Комунального підприємства „Відродження" Стахановської міської ради Луганської області про видачу судового наказу.
25.10.2013 року КП „Відродження" звернулося із скаргою на вищезазначену ухвалу суду. Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, які встановлені Законом України „Про судовий збір", а саме: апелянтом не повністю сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.
Судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 114,70 грн.
Враховуючи те, що КП „Відродження" було сплачено судовий збір лише в сумі 57,35 грн., тому необхідно доплатити 57,35 грн., для приєднання до матеріалів справи надати платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними реквізитами:
Р/р: 31217206780006
МФО: 804013
КОД ОКПО: 37991503
Банк отримувача: ГУДКСУ в Луганської області
Отримувач: УДКСУ у м. Луганську, Луганської області
По коду класифікації доходів: 22030001
код ЄДРПОУ суду 02890564
символ 206
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати або не повної сплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Відродження" на ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 17 жовтня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянтам, що, якщо вказані недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 34579928, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 432/6296/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: