Рішення № 34579902, 29.10.2013, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 425/1922/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року ,м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Сироватцькій А.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № LGXRRC10350318 від 11.08.2008 року ОСОБА_1 (далі відповідач) 11.08.2008 року отримав кредит у розмірі 5313,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 28.03.2013 року має заборгованість 36225,10 грн., яка складається з наступного:

4294,24 грн. заборгованість за кредитом;

330,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

765,04 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

28633,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. штраф (фіксована частина);

1701,20 грн. штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 36225,10 грн. за кредитним договором № LGXRRC10350318 від 11.08.2008 року, а також судовий збір в сумі 362,25 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 наполягаючи на заявлених позовних вимогах суду пояснив, що відповідач отримав вказаний в позові кредит, згідно умов договору банк за його дорученням перерахував кошти на рахунок фактуру за отриманий відповідачем товар. Таким чином грошові кошти відповідач в банку не отримував, а доручив банку перерахувати кошти за отриманий ним товар безпосередньо торгівельній організації. Всі документи були оформлені , відповідач їх підписав особисто, деякий час вносив платежі по кредиту, а потім перестав , останній платіж ним було внесено 20.03.2009 р.. Сума заборгованості становить, як зазначено в позові , разом з пеньою та штрафами станом на 28.03.2013 року - 36225, 10 грн. . Цей строковий кредит у сумі 5313,0 грн. банк надав відповідачу на строк 36 місяців, з 11.08.2008 року по 11.08.2011 року, банк звернувся до суду з позовом в червні 2013 року, тобто в межах строку позовної давності, тому вважає заяву відповідача про порушення строку позовної давності безпідставною, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав , вказавши , що він дійсно придбав тоді товар в магазині, частину коштів сплатив, а інше, як він зрозумів, підписав заяву на розстрочку сплати коштів в магазині. Він вважав , що уклав договір з магазином на розстрочку внесення коштів в іншій частині. Однак, коли на слідуючий день стало відомо, що товар є несправним, він звернувся до магазину для його обміну ,і лише тоді він дізнався , що товар є банківським . Він не заперечує , що підписи в банківських документах та видаткових накладних на придбаний товар є його, однак ці підписи він поставив , вважаючи , що укладає угоду з магазином на розстрочку внесення платежів. Про те , що відбулось в дійсності ,він повідомив сина, для якого придбав товар, повідомив сину, що кредитні кошти сплачувати банку не буде , бо його обманули в магазині. Кошти сплачував син , сплатив він кредит повністю , чи частково, йому (позивачу) не відомо, він не стверджує ні те, ні інше, син тривалий час проживає в Росії, по телефону син повідомив, що вже не памятає , чи сплатив він кошти в повному обсязі , чи ні, підтверджуючі документи про сплату також відсутні. Згідно поданої заяви відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити за пропуском строку позовної давності.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до укладеного договору № LGXRRC10350318 від 11.08.2008 року ОСОБА_1 (далі відповідач) 11.08.2008 року отримав кредит у розмірі 5313,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком з 11.08.2008 р. по 11.08.2011 року , підписавши особисто анкету ,заяву позичальника, довідку про стандартні умови кредитування Приватбанку та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту , рахунки-фактури ( а.с.64-68). Зазначені кошти за дорученням позичальника були перераховані позивачем на рахунок продавця,за отриманій відповідачем товар, про що свідчать рахунки-фактури , підписані відповідачем з зазначенням в рахунках умов продажу товарний кредит ( а.с.67,68).

Факт підписання вказаних документів підтвердив відповідач в судовому засіданні .

Згідно 61 ЦПК України, обставини , визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Підписавши анкету позичальника, відповідач підтвердив свою згоду на те , що зазначена заява разом із запропонованими «ПриватБанком» Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним та Банком Договір (а.с.65).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 11.09.2008 р. щомісяця в період сплати, за який приймається період з 11 по 15 числа кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 272, 52 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом , відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов ( а.с.65).

Даний договір сторонами не оскаржувався , доказів про визнання його недійсним суду відповідачем, який в судовому засіданні заперечував проти позову , вказавши , що його підписано в результаті обману , суду не заявлено.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядує цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно розрахунку заборгованості за зазначеним договором , станом на 28.03.2013 р. заборгованість становить складає 36 225, 10 грн., яка складається з наступного:

4294,24 грн. заборгованість за кредитом;

330,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

765,04 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

28633,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. штраф (фіксована частина);

1701,20 грн. штраф (процентна складова) ( а.с.2).

Згідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст..610 ЦК України , порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визнаних змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Отже, позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Доводи відповідача , викладені в заяві про пропущення позивачем строку позовної давності за даним позовом є безпідставними звязку з наступним.

Позивач надав відповідачу строковий кредит на строк 36 місяців з 11.08.2008 р. по 11.08.2011 року, про що зазначено в заяві позичальника ( а.с.65).

Згідно ст..256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 даного Кодексу встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки .

Згідно ч.5 ст.261 даного Кодексу встановлено, що за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Отже , позивач звернувся до суду з даним позовом в межах строку позовної давності.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 36225,10 грн. за кредитним договором № LGXRRС10350318 від 11.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір у розмірі 362,25 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Гашинська