Справа № 185/9377/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Бондаренко В.М.,
при секретарі: Кривозуб А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний Банк "Капітал", про стягнення суми боргу,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний Банк "Капітал", про стягнення суми боргу.
Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія" звернулося до суду з клопотанням про витребування доказів по вищевказаній цивільній справі, так як є складнощі щодо їх отримання, в якому ПАТ "Українська страхова компанія" просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний Банк "Капітал": копію договору про надання споживчого кредиту відповідачу; копію банківської виписки кредитора про стан заборгованості з моменту отримання кредиту по час подачі регресного позову з позначенням суми заборгованості позичальника та фактично нарахованої суми ПАТ "УСК"; довідку з розрахунком суми про погашення ПАТ "УСК" заборгованості за кредитним договором відповідача.
Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви.
Вивчивши заявлене клопотання ПАТ "Українська страхова компанія", суд вважає за можливим задовольнити зазначене клопотання за наступних підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.
Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 10, 135, 137, 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний Банк "Капітал", про стягнення суми боргу - задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний Банк "Капітал" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63):
- копію договору №05/090408/382К від 09.04.2008 року про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 (51400, м. Павлоград, вул. Інтернаціональна, 90/64);
- копію банківської виписки кредитора про стан заборгованості з моменту отримання ОСОБА_1 кредиту по час подачі регресного позову з позначенням суми заборгованості позичальника та фактично нарахованої суми ПАТ "Українська страхова компанія";
- довідку з розрахунком суми про погашення ПАТ "Українська страхова компанія" заборгованості за кредитним договором №05/090408/382К від 09.04.2008 року про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 (51400, м. Павлоград, вул. Інтернаціональна, 90/64).
Направити копію ухвали для виконання Публічному акціонерному товариству "Акціонерно-комерційний Банк "Капітал" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 34579595, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/9377/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: