Ухвала суду № 34579529, 04.11.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4780/13-ц

Провадження № 2/740/1464/13

УХВАЛА

04 листопада 2013 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про забезпечення позову,

встановив:

ПАТ "Комерційний банк "Надра" подано заяву про забезпечення поданого позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку 169487 грн. 37 коп заборгованості за кредитним договором №80/П/04/2008-840 від 02 квітня 2008 року шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти відповідачів, з посиланням на те, що між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, розмір позовних вимог складає 169487 грн. 37 коп, що є значним, забезпечення позову не перевищує розміру позовних вимог, інформація про наявність рухомого та нерухомого майна відповідачів відсутня, відповідачі, дізнавшись про позов, можуть вчинити дії по прихованню майна.

Ухвалою від 04 листопада 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Забезпечення позову не може бути спрямоване на безпідставне обмеження конституційних прав, зокрема, права власності. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має пересвідчитись, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно приписів ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивачем заявлені майнові вимоги про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 169487 грн. 37 коп заборгованості за кредитним договором, заява про забезпечення позову обгрунтована посиланням на наявність спору та реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, значний розмір позовних вимог, не перевищенням забезпеченням позову розміру позовних вимог, відсутністю інформації про наявність рухомого та нерухомого майна відповідачів, можливістю відповідачів вчинити дії по прихованню майна, при цьому у заяві про забезпечення позову не наведені та не представлені суду відповідні докази, які б свідчили про те, що майно, яке є у відповідачів, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення суду, в заяві не вказано, на яке саме рухоме та нерухоме майно відповідачів слід накласти арешт, також не представлено суду належних та допустимих доказів належності даного майна відповідачам на праві власності, місця його знаходження та його індивідуальних характеристик, в заяві відсутні відомості про відповідність виду забезпечення позову, який просить позивач, позовним вимогам та його співмірності. Також у заяві про забезпечення позову не доведено наявності існування загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду по даній справі. Відповідно до приписів ст.60 ЦПК України, яка регламентує обов'язки доказування і подання доказів, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Із врахуванням викладеного заявником не доведено наявність підстав для забезпечення позову, у зв"язку з чим в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.11, 60, 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про забезпечення позову- відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник.