Ухвала суду № 34579335, 06.11.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.11.2013 Справа № 904/5517/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. - доповідач

суддів: Бахмат Р.М., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2013 року у справі №904/5517/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-Груп", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 334 грн. 92 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року у справі №904/5517/13 (головуючий суддя: Білецька Л.М. (доповідач), судді: Бахмат Р.М., Кощеєв І.М.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2013 року у справі №904/5517/13 задоволено.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2013 року у справі №904/5517/13 скасовано.

В задоволені позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “БТ-Груп” на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Сервіс":

- суму судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 147,00 (одна тисяча сто сорок сім) грн.;

- суму судового збору за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в розмірі 860,25 (вісімсот шістдесят грн.) 25 коп.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В четвертому абзаці резолютивної частин постанови апеляційного господарського суду допущена арифметична помилка (описка), помилково розподілені судові витрати за результатами розгляду апеляційної скарги.

Так, відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати за розгляд апеляційної скарги ТОВ ВФ «Сервіс» покладаються на позивача, тобто ТОВ "БТ-Груп". Суд вважає за необхідне виправити допущену в четвертому абзаці резолютивної частини постанови арифметичну помилку (описку).

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, суд виправляє допущену в четвертому абзаці резолютивної частини постанови від 29.10.2013 року арифметичну помилку (описку) шляхом винесення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року у справі №904/5517/13 арифметичну помилку (описку).

Читати четвертий абзац резолютивної частини постанови, як:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “БТ-Груп” на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Сервіс" суму судового збору за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в розмірі 860,25 (вісімсот шістдесят грн.) 25 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Р.М. Бахмат

Суддя І.М. Кощеєв