Рішення № 34579332, 29.10.2013, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300

29.10.2013

Справа №494/845/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Березівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Курти Л.С.,

при секретарі Івасько Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує умови договору, у звязку з чим заборгувала 5712,24 грн., представник позивача звернувся з цим позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час місце та дату судового засідання повідомлений належним чином (а.с.38), в позовній заяві просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с.4).

Відповідачка в судове засідання не зявилася про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином (а.с. 33, 39), про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутність відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд зі згоди позивача вважає за можливе відповідно до положень ст. 224 ЦПК України ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений договір № 002-15407-070911.

Відповідно до п. 1.2 договору банк, відповідно до наданого держателем пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкрив держателю картковий рахунок №26251905065579 в національній валюті України гривні, випустив та надав в користування держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний, що містяться в додатку №1 до договору та згідно з умовами договору та Правил здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п 1.3 договору, та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

Пунктом 1.5 кредитного договору передбачено, що кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за кредитним договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором.

У відповідності до п.п. 2.5 кредитного договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначенні правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному Тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Проте уклавши договір та отримавши грошові кошти відповідачка порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 15.05.2013 року за відповідачкою рахується заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк», яка складається з:

- тіло кредиту 3138,27 грн.;

-прострочене тіло кредиту 781 грн.;

-відсотки 0,0 грн.;

-заборгованість за комісіями - 1792,97 грн.;

-пеня - 225 грн.

Представник позивача просив стягнути з відповідачки заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в сумі 5712,24 грн.

Дані обставини справи підтверджуються договором № 002-15407-070911 від 07 вересня 2011 року (а. с. 5-13), анкетою клієнта фізичної особи (а.с.9-10), розрахунком заборгованості за договором (а. с. 17).

За таких обставин справи суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5712,24 грн.

Крім того, з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути судовий збір у розмірі 229,40 грн., сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України ст. ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» р/р №26251905065579, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором в сумі 5712,24 грн. та на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На рішення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя Л. С. Курта