Ухвала суду № 34579204, 05.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2013 р. Справа№ 5015/5186/11

За скаргою: Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», м. Луцькна дії: Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, м. Луцькпро:визнання протиправними дії Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції при винесенні постанови від 01.07.2013р. про передачу матеріалів виконавчого провадження №31178576 та визнання протиправною та скасування постанови від 01.07.2013р. про передачу матеріалів виконавчого провадження №31178576у справі№5015/5186/11за позовом: Львівська обласна благодійна організація Бней Бріт "Леополісімені Еміля Домбергера, м. Львівдо відповідача:ПАТ "Західінкомбанк"в особі ЛФ ПАТ "Західінкомбанк", м. Львівпро: стягнення 61 297,80 грн. Суддя М.М. Синчук При секретарі О. ГринчишчнЗа участю представників:стягувача:не з'явився,боржника(заявника):не з'явився,Відділу ДВС:не з'явився. На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання протиправними дії Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції при винесенні постанови від 01.07.2013р. про передачу матеріалів виконавчого провадження №31178576 та визнання протиправною та скасування постанови від 01.07.2013р. про передачу матеріалів виконавчого провадження №31178576.

Ухвалою суду від 31.07.2013р. скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 06.08.2013 р.

Ухвалою суду від 31.07.2013р. скаржника зобов'язано надати суду оригінали додатків доданих до скарги - для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання 06.08.2013 р. представник скаржника (боржника) не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги судом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №08290174 від 02.08.2013 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 31.07.2013 р. не виконав.

У зв'язку із неприбуттям представників заявника, стягувача та відділу державної виконавчої служби та для надання можливості сторонам та відділу державної виконавчої служби виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2013 р. розгляд скарги відкладено на 20.08.2013 р.

В судовому засіданні 20.08.2013 р., у зв'язку із неприбуттям представників заявника, стягувача та відділу державної виконавчої служби, розгляд скарги відкладено на 10.09.2013 р. До відома скаржника доведено, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (скаржник) без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В судовому засіданні 10.09.2013 р. розгляд скарги відкладено на 01.10.2013 р., скаржника зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2013 р.

В судовому засіданні 01.10.2013 р. розгляд скарги відкладено на 22.10.2013 р., скаржника зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2013 р., а саме надати суду оригінали додатків доданих до скарги для огляду в судовому засіданні: докази направлення копії скарги, постанови про передачу матеріалів справи виконавчого провадження, постанови про зупинення виконавчого провадження від 24.12.2010 р., постанови від 05.11.2010 р. про зупинення провадження, виписки ПАТ «Західінкомбанк». До відома скаржника доведено, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

В судове засідання 22.10.2013 р. скаржник не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 31.07.2013 р. не виконав, а саме не надав витребувані судом документи для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 22.10.2013 р. розгляд скарги відкладено на 05.11.2013 р. скаржника зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2013 р. До відома скаржника доведено, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

В судове засідання 05.11.2013 р. скаржник не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 31.07.2013 р. не виконав без поважних причин, а саме не надав витребувані судом документи для огляду в судовому засіданні.

Зазначені докази суд вважає необхідними для розгляду скарги. Неподання таких відомостей, доказів унеможливлює визначення судом належності позивачу права на захист своїх прав.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню скарги, оскільки витребувані судом документи є необхідними для цього.

В пункті 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно з ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до пункту 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що нез'явлення представника скаржника (боржника) в судове засідання без поважних причин, а також не подання документів витребуваних ухвалами суду від 31.07.2013 року, від 06.08.2013 року, від 20.08.2013 року, від 10.09.2013 року, від 01.10.2013 року, від 22.10.2013 року, перешкоджає розгляду скарги за наявними в матеріалах справи документами в порядку ст.75 ГПК України.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Якщо подані копії документів, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів, викликають сумніви, господарський суд може витребувати оригінали цих документів, у тому числі для огляду в судовому засіданні з наступним поверненням цих оригіналів особі, яка їх подала.

Враховуючи наведеним, у зв'язку із ненадання суду витребуваних документів, на підставі ст. 81 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення скарги без розгляду, скаржник не позбавлений права на звернення до суду для захисту своїх прав в загальному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання протиправними дії Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції при винесенні постанови від 01.07.2013р. про передачу матеріалів виконавчого провадження №31178576 та визнання протиправною та скасування постанови від 01.07.2013р. про передачу матеріалів виконавчого провадження №31178576 залишити без розгляду.

Суддя Синчук М.М.