ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/9748/13-п
29.10.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серії ЕС 572944, виданий Залізничним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АР Крим, ідентифікаційний код №1923901776), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Підприємство «Союз-Д2»,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
У ТОВ «Підприємство «Союз-Д2», за адресою: м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 35,2, де ОСОБА_2 є директором (наказ №1/к від 05.07.2005 року), - ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно Акту податкової №954/22-8/23894566 від 14.10.2013 року, а саме: в порушення вимог п.п.14.1.27, п.п.14.1.36, п.п.14.1.228 п.14.1 ст.14, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2., п.138.4., п.138.6., п.138.8, п.п.138.10.5 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139; п.141.1 ст.141 Податкового Кодексу України не було нараховано податку на прибуток у сумі 507862 грн. за четвертий квартал 2012 року, що призвело до втрат бюджету.
ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, під час складання протоколу вину не визнавши, що повідомлення податкової буде оскаржено.
Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.1 ст. 163-1 КпАП України, а саме: порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом податкової, іншими матеріалами справи.
Доводи ОСОБА_2 при складанні протоколу щодо скасування акту податкової не знайшли свого підтвердження, оскільки відповідного рішення суду, яке б скасувало акт податкової чи визнало їх дії неправомірними - суду не надано, у звязку з чим, сумнівів у суду в його законності та достовірності немає.
При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_2, - судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.
У відповідності до ст. 40-1 КпАП України, суд також одночасно стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.
На підставі ч.1 ст. 163-1 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.
Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач державний бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК СУАРК м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026.
Реквізити для оплати судового збору: р\р 31213206700005, одержувач державний бюджет (Центральний район м. Сімферополя) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача 38040558, код банку отримувача 824026, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів 22030001.
Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:Н. В. Кучеренко
Судове рішення № 34579045, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 124/9748/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: