Рішення № 34578947, 31.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

РIШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

31.10.2013 Справа № 901/3067/13За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь

до відповідача Фізичної особи - підприємця Молітвенко Петра Володимировича, смт. Нижньогірський

про дострокове стягнення 64 765,68 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача - Кебало О.В., довіреність № 712/12 від 26.12.2012 р., головний експерт відділу.

Від відповідачів - Молітвенік П.В., паспорт ЕЕ 923697 від 29.10.2004.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Молітвенік Петра Володимировича про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/0022/00076844 від 14.08.2008 р. у сумі 64 765,68 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 59 140,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 5 625,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Фізичною особою-підприємцем Мілітвеніком П.В. порушено зобов'язання за кредитним договором № 012/0022/00076844 від 14.08.2008, в частині щомісячної сплати кредиту, у зв'язку з чим за останнім склалась заборгованість у розмірі 64 765,68 грн.

31.10.2013 відповідач надав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги по сплаті основного боргу по кредиту визнає.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

14 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») (Кредитор) та Фізичною особою - підприємцем Молітвеніком Петром Володимировичем (Позичальник) був укладений кредитний договір № 012/0022/00076844 «Інвестиційний кредит суб'єктам Мікро та Малого бізнесу (на придбання обладнання тощо)» (а.с. 10-22).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1 договору кредитор з 12 серпня 2008 р. надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором.

Сума кредиту складає 130 900,00 грн. строком до 14 серпня 2015 року.

Сторони домовилися, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти, що розраховуються на основі процентної ставки, розмір якої може змінюватися на умовах цього договору. На дату укладання цього договору розмір процентної ставки складає: 22,75 % річних (пункт 1.2).

Розмір та строк сплати щомісячного платежу визначаються Графіком повернення кредиту та сплати інших платежів (Додаток № 1 до договору) (пункт 1.3).

Згідно додатку № 1 до кредитного договору № 012/0022/00076844 від 14.08.2008 кредитна заборгованість погашається згідно встановленого графіку, а саме: з вересня 2008 року по липень 2015 року з щомісячним платежем у розмірі 1 560,00 грн. та з липня 2015 по 14 серпня 2015 року у розмірі 1 420,00 грн. (а.с. 23-25).

Відповідно до п. 4.2 договору на умовах договору,після виконання позичальником обов'язкових умов, вказаних у п. 4.1 цього договору, кредитор на підставі письмової заяви позичальника, зобов'язується надавати кредитні кошти з позичкового рахунку шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника в національній валюті № 2600315671 МФО, Кримській дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» для подальшого використання за цільовим призначенням.

Так на підставі заяви відповідача вих. № 22 від 21.08.2008 (а.с. 30) позивачем надано відповідачу кредит у розмірі 130 900,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №2/00076844 від 21.08.2008 (а.с. 31).

Проте відповідач в порушення умов договору не сплачує щомісячний кредит відповідно до графіку, у зв'язку з чим за останнім склалась заборгованість по кредиту у розмірі 59 140,00 грн. Крім того, відповідачем порушенні умови договору в частині сплати відсотків, у зв'язку з чим заборгованість по сплаті відсотків складає - 5 625,68 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 27).

Відповідно до п. 7.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право припинити видачу кредитних коштів та вимагати погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи та інші платежі відповідно до цього договору.

Так позивач звернувся до відповідача з вимогою вих. № 114-1-3/2598 від 27.12.2012, у якій просив здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі (а.с. 32-33).

Проте відповідачем так і не була сплачена сума кредиту та відсотків, що і стало підставою звернення позивача до суду.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 10.10.2013 відповідач визнає основну заборгованість (а.с. 127).

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змісту ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 59 140,00 грн. та заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 5 625,68 грн. обґрунтовані.

Згідно статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

З огляду на викладене та те, що відповідач визнає суму заборгованості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн. покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Молітвеніка Петра Володимировича (ідентифікаційний номер 2665305533) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПО України 22761811) в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором № 012/0022/00076844 від 14.08.2008 у сумі 64 765,68 грн., з яких заборгованість за кредитом - 59 140,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 5 625,68 грн. та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені - 31.10.2013.

Повне рішення складено - 05.11.2013.

Суддя С.О. Лукачов