Вирок № 34577472, 29.10.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4660/13-к

Провадження № 1-кп/577/364/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Дмитренка О.Л.

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013200080000229 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого Конотопським міськрайонним судом : 11 жовтня 2007 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 10 квітня 2013 року за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2 , 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого Конотопським міськрайонним судом : 04 квітня 2003 року за ст.15,185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 26 листопада 2007 року за ст.ст. 296 ч.2,395 ,70 КК України до 1 року позбавлення волі; 30 грудня 2009 року за ст. 296 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 25 березня 2013 року за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В період з 20 по 25 січня 2013 року в вечірній час обвинувачений ОСОБА_2 спільно з обвинуваченим ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , за пропозицією ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна , прибули до буд. № 9 по вул. Пархоменка в м. Конотопі , де ніхто не проживає, бо в будинку проводиться ремонт. Реалізуючи свій спільний злочинний корисливий умисел та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, згідно розподілу ролей , ОСОБА_3 обмотав руку светром та розбив метало-пластикове вікно в будинку, через яке вони проникли всередину будинку. Знаходячись в будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 почали шукати цінні речі та скоїли крадіжку належного ОСОБА_4 майна, а саме: шуруповерта марки «Зеніт 18v» вартістю 398 грн., кутошліфувальної машинки (болгарки) марки «Euro Craft 230» - 140 грн., електро-подовжувача довжиною 50 м на 4 розетки 282 грн., двох алюмінієвих каструль радянського виробництва обємом 2л та 3л вартістю по 18 грн. кожна, будівельного стиплеру 59 грн., 5 листів гіпсокартону настінного розміром 120х250 см вартістю 61 грн. кожний, після цього вдвох винесли викрадене майно з будинку.

Отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпорядилися ним за власним розсудом , ОСОБА_3 збув викрадені речі невстановленій слідством особі, розділивши гроші з ОСОБА_2 Своїми злочинними діями обвинувачені завдали матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 1281 грн.

Крім того, з метою повторної крадіжки чужого майна та , розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_2 в ніч з 05 на 06 лютого 2013 року за місцем мешкання взяв гайковий ключ і санчата та прибув до відрізку трамвайної колії на розвороті трамвайного маршруту № 3 по вул. Пархоменка в м. Конотопі, де за допомогою гайкового ключа скоїв крадіжку 10 накладок Р-50 вартістю 2015 грн. з болтами М24х150 в кількості 54 штуки вартістю 980 грн. 10 коп.

Отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_2 використав його за власним розсудом, збув невстановленим особам. Таким чином, ОСОБА_2 своїми протиправними діями спричинив КП «Конотопське трамвайне управління», що є власником даного майна, матеріальні збитки на суму 2995,10 грн.

В ніч з 09 на 10 лютого 2013 року ОСОБА_2 з метою повторної крадіжки чужого майна , за місцем мешкання взяв гайковий ключ і санчата та прибув до відрізку трамвайної колії на розвороті трамвайного маршруту № 3 по вул. Пархоменка в м. Конотопі, де за допомогою гайкового ключа скоїв крадіжку 2 накладок Р-50 вартістю 403 грн. з болтами М24х150 в кількості 4 штуки вартістю 72,60 грн.

Отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_2 використав його за власним розсудом збув невстановленим особам. Таким чином, ОСОБА_2 своїми протиправними діями спричинив КП «Конотопське трамвайне управління», що є власником даного майна, матеріальні збитки на суму 475,60 грн. Загальна вартість викраденого ОСОБА_2 майна, що належало КП «Конотопське трамвайне управління» складає 3470,70 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і пояснив , що в період з 20 по 25 січня 2013 року в вечірній час він спільно з ОСОБА_2 вживали спиртні напої по вул. Пархоменка, 13 м. Конотопі. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння , з метою крадіжки чужого майна , вони пішли до будинку № 9 по вул. Пархоменка в м. Конотоп. Він обмотав руку светром та розбив метало-пластикове вікно в будинку, через яке проник всередину, а ОСОБА_2 проник всередину слідом за ним. Вони почали шукати в будинку цінні речі та скоїли крадіжку шуруповерта , кутошліфувальної машинки , електро-подовжувача, двох алюмінієвих каструль ,будівельного стиплеру , 5 листів гіпсокартону, після цього вдвох винесли викрадене майно з будинку. В подальшому він збув викрадені речі , розділивши гроші з ОСОБА_2 Щиро розкаюється у вчиненому , згоден з вказаною вартістю викраденого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав і пояснив , що в період з 20 по 25 січня 2013 року в вечірній час він спільно з ОСОБА_3 вживали спиртні напої по вул. Пархоменка, 13 м. Конотопі. В цей час ОСОБА_3 повідомив його про те, що в буд. № 9 по вул. Пархоменка в м. Конотопі ніхто не проживає, так як там проводиться ремонт та запропонував скоїти крадіжку майна з даного будинку. Він погодився та, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вони пішли до вказаного будинку. ОСОБА_3 обмотав руку светром та розбив метало-пластикове вікно в будинку, через яке проник всередину, а він проник всередину слідом за ним. Вони почали шукати в будинку цінні речі та викрали шуруповерт, кутошліфувальну машинку, електро-подовжувач, дві алюмінієві каструлі, будівельний стиплер, 5 листів настінного гіпсокартону та після цього вдвох винесли викрадене майно з будинку. Викраденим майном розпорядилися за власним розсудом , ОСОБА_3 збув викрадені речі розділивши з ним гроші.

Крім цього, в ніч з 05 на 06 лютого 2013 року за місцем свого мешкання взяв гайковий ключ і санчата та прибув до відрізку трамвайної колії на розвороті трамвайного маршруту № 3 по вул. Пархоменка в м. Конотопі, де за допомогою гайкового ключа скоїв крадіжку 10 накладок Р-50 з болтами М24х150 в кількості 54 штуки , а в ніч з 09 на 10 лютого 2013 року там же скоїв крадіжку 2 накладок Р-50 з болтами М24х150 в кількості 4 штуки Викрадене майно збув особам циганської національності. Щиро розкаюється у вчиненому. Згоден з вказаною вартістю викраденого майна.

Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини , його вина доводиться поясненнями представника потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що 06 лютого 2013 року в другій половині дня йому на мобільний телефон зателефонувала водій трамвайного маршруту № 3 та повідомила, що на розворотному кільці КВРЗ відсутні накладки кріплення рейок. Коли він виїхав на місце, то побачив відсутність 5 пар накладок та 54 болтів. 10 лютого 2013 року йому на мобільний телефон знову зателефонувала водій трамвайного маршруту № 3 та повідомила, що на розворотному кільці КВРЗ відсутні накладки кріплення рейок. Коли він виїхав на місце, то побачив відсутність пари накладок та 4 болтів. По даному факту було написано заяву до міліції.

Таким чином, вина обвинувачених, кожного окремо, повністю доведена і дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб , поєднана с проникненням у житло, а також за ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб , поєднана с проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особу винних, які позивно характеризуються за місцем проживання, обставини , що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною , що обтяжує покарання ОСОБА_2 суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставинами , що обтяжують покарання ОСОБА_3, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння , рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2, суд вважає щире каяття у вчиненому , активне сприяння розкриттю злочинів, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття у вчиненому , позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 буде покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скоїли злочини до постановлення відносно них вироків відповідно 10 квітня 2013 року та 25 березня 2013 року, тому покарання їм слід призначити у відповідності зі ст.70 ч.4 КК України.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених судово-товарознавчих експертиз № 443 в розмірі 97,80 грн. ( т.1 а. 39 - наданих матеріалів), № 623 в розмірі 97,80 грн., а всього 195,60 грн. підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Цивільний позов по справі , заявлений представником КП «Конотопське трамвайне управління» ОСОБА_1 на суму 7831,70 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі , оскільки вина обвинуваченого ОСОБА_2 в спричиненні матеріальної шкоди на вказану суму повністю доведена і обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнає позовні вимоги на вказану суму .

Керуючись ст.ст.124,128, 368, 370,371 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. ст. 185 ч.2 , 185 ч. 3 КК України і призначити покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 ч. 4 КК України вирок Конотопського міськрайонного суду від 10 квітня 2013 року, за яким ОСОБА_2 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та даний вирок виконувати самостійно.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду від 25 березня 2013 року у виді 1 року обмеження волі, більш суворим остаточно призначити покарання 3 роки позбавлення волі. В строк покарання зарахувати частково відбуте покарання 4 місяці 19 днів обмеження волі за вироком Конотопського міськрайонного суду від 25 березня 2013 року, за правилами , передбаченими в ст. 72 КК України.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу тримання під вартою , взяти під варту з залу засідань суду, строк відбуття покарання обчислювати з 29 жовтня 2013 року.

Встановити заставу у розмірі 25000 грн. (двадцять п»ять тисяч грн.) , які можливо внести на рахунок 37317006000459 в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 26270240 одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_2 , з-під варти звільнити і покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки:

1) після вступу вироку в законну силу прибути до Конотопського МВ УМВС України для подальшого поміщення в СІЗО № 25.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу тримання під вартою , взяти під варту з залу засідань суду, строк відбуття покарання обчислювати з 29 жовтня 2013 року.

Встановити заставу у розмірі 25000 грн. ( двадцять п»ять тисяч грн.), які можливо внести на рахунок 37317006000459 в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 26270240 одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_3 , з-під варти звільнити і покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки:

1) після вступу вироку в законну силу прибути до Конотопського МВ УМВС України для подальшого поміщення в СІЗО № 25.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7) на користь :

-держави 97,80 грн.

-КП «Конотопське трамвайне управління» , ( 41508 м. Конотоп, Сумської області, вул. Успенсько-Троїцька, 120, р/р 26000028021 в КФ АБ «Експрес-Банк», м. Конотоп, МФО 337212, ідентифікаційний код 03328557 ) 7831,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8) на користь держави 97,80 грн.

Речові докази по справі: металеву скобу, металеву гайку, гайковий ключ, викрутку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області (т.1 а. 52а- наданих матеріалів, т.2, а. 43 -наданих матеріалів)- знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів після його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинувачених в той же строк після вручення їм копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя:

ОСОБА_5