Постанова № 34576943, 04.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року

(14 год. 00 хв.)

Справа № 808/8502/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання – Пекній Т.В.,

за участю:

заявник, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за поданням: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасс»

про: стягнення з ТОВ «Армасс» в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом податкового боргу з податку на прибуток у сумі 2 847 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 о 15 год. 44 хв. Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасс» про стягнення з ТОВ «Армасс» в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом податкового боргу з податку на прибуток у сумі 2 847 грн. 92 коп.

Ухвалою суду від 31.10.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8502/13-а в порядку ст.183-3 КАС України та призначений судовий розгляд на 01.11.2013.

Заявник у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Подання підтримує у повному обсязі.

Згідно подання просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасс» в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом податковий борг з податку на прибуток у сумі 2 847 грн. 92 коп. Вимоги подання обґрунтовує Податковим кодексом України. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобов’язань, самостійно визначених у податковій декларації з податку на прибуток від 13.02.2013. Просить подання задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату та час судового засідання був повідомлений телефонограмою.

Відповідно до абз.2, абз.3 ст.183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, митного органу, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, у зв’язку із неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Армасс» (код ЄДРПОУ 20500236) зареєстроване 14.11.1994 як юридична особа за юридичною адресою: вул. Леніна, буд.15-а, с.Новослобідка, Запорізький район, Запорізька область, 70423 та є платником податків і зборів, передбачених діючим законодавством.

За результатами здійснення фінансово - господарської діяльності у 2013 році, на виконання вимог діючого законодавства України, до позивача відповідачем подана податкова декларація з податку на прибуток від 13.02.2013, відповідно до якої відповідачем визначене податкове зобов’язання з податку на прибуток: рядок 33 – загальна сума нарахованого до сплати податку на прибуток за звітний (податковий) рік у розмірі 34 354 грн. з зобов’язанням сплатити авансовий внесок: рядок 34 - (1/12, нарахованої до сплати загальної суми податку на прибуток за звітний період (податковий) рік), що підлягатиме сплаті щомісячно у березні – грудні 2013 року та січні – лютому 2014 року у розмірі 2 863 грн.

Згідно з обліковою карткою за жовтень 2013 року у відповідача існує заборгованість з податку на прибуток (з урахуванням часткової сплати – 15 грн. 08 коп.) 2 847 грн. 92 коп.

Також, позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 31.01.2013 №3 на суму 887 157 грн. 47 коп., яка була отримана відповідачем 31.01.2013, про що свідчить підпис директора підприємства на корінці зазначеної вимоги.

Доказів сплати заборгованості відповідач не надав.

Оцінивши представлені докази, вважаю що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація з податку на прибуток.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз.4 п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

Доказів сплати у повному обсязі, визначених у податковій декларації податкових зобов’язань з податку на прибуток відповідачем не надано.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

ДПІ у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області відповідачу 31.01.2013 вручена податкова вимога №3 від 31.01.2013, про що свідчить підпис директора підприємства відповідача на корінці зазначеної вимоги.

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Згідно ч.8 ст.183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Відповідач не надав доказів погашення податкової заборгованості з податку на прибуток.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги податкової обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.94, 158, 160, 161, 162, 163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасс» про стягнення з ТОВ «Армасс» в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом податкового боргу з податку на прибуток у сумі 2 847 грн. 92 коп., - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасс» (вул. Леніна, буд.15-а, с.Новослобідка, Запорізький район, Запорізька область, 70423; код ЄДРПОУ 20500236) на користь Державного бюджету Запорізького району Запорізької області (р/р 31117002700122, код платежу 11020100, банк одержувача – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025393, одержувач - Державний бюджет Запорізького району Запорізької області) в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом податковий борг з податку на прибуток у розмірі 2 847 (дві тисячі вісімсот сорок сім) грн. 92 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий