Ухвала суду № 34576909, 05.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" листопада 2013 р.Справа № 922/4439/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ", м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дап Інвестментс Лімітед", м. Харків , 2. Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж", м. Київ про стягнення заборгованості в розмірі 424 899,51 грн. за участю представників сторін:

позивача - Мерзлікіну В.О. за довіреністю від 28.12.2012 року,

1-го відповідача - Каплієнко Т.Г. за довіреністю від 28.12.2012 року,

2-го відповідача - Софійський С.Ю. за довіреністю від 08.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дап Інвестментс Лімітед", м. Харків та 2. Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж", м. Київ про стягнення заборгованості в розмірі 424 899,51 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на 2-го відповідача обов'язків за Договором №НВТ - 01 від 29.11.2010 року на виконання робіт із виготовлення та доставки металевих конструкцій, в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар, забезпеченого укладеним з 1 - им відповідачем Договором поруки № 19/08 від 19.08.2011 року, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 525, 526, 554, 680 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму основного боргу в розмірі 424 899,51 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 8498,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.11.2013 року о 10:45 годині.

До господарського суду Харківської області 05.11.2013 року від представника 2-го відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 40793), з документами в його обґрунтування. Крім того, 05.11.2013 року від представника відповідача надійшов лист, відповідно до якого 2-й відповідач повідомляє свої банківські реквізити.

До господарського суду Харківської області 05.11.2013 року від представника 1-го відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 40839), з документами в його обґрунтування. Крім того, 05.11.2013 року від представника відповідача надійшов супровідний лист (вх. 40823), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.

Надані представником 1-го та 2-го відповідачів документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 05.11.2013 року від представника 2-го відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. 40785), відповідно до якої просить суд прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ", м. Харків про відшкодування витрат на усунення недоліків до спільного розгляду з первісним позовом по справі №922/4439/13, задовольнити зустрічну позовну заяву та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ", м. Харків витрати на усунення недоліків за Договором в розмірі 807 543,60 грн. В обґрунтування зустрічного позову 1-й відповідач посилається на неналежне виконання покаледних на ТОВ "МК СКСМ", м. Харків обов'язків за Договором №НВТ - 01 від 29.11.2010 року, а саме, здійснено поставку з боку відповідача неякісних металоконструкцій, на усунення вказаних недоліків ПАТ "Укренергомонтаж", м. Київ витратило кошти в розмірі 807 543,38 грн., з урахуванням чого та враховуючи те, що ТОВ "МК СКСМ", м. Харків недоліки щодо якості металоконструкцій не усунуло, витрат понесених ПАТ "Укренергомонтаж", м. Київ в розмірі 870 543,60 грн. не відшкодувало, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ", м. Харків кошти в розмірі 807 543,38 грн.

Представник позивача, 1-го та 2-го відповідачів в призначене судове засідання з'явились.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приймає її для спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 22 ГПК України передбачено право відповідача на подання зустрічного позову до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Відповідно до статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Предметом первісних позовних вимог є матеріально-правова вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 424 899,51 грн., яка виникла за Договором №НВТ - 01 від 29.11.2010 року на виконання робіт із виготовлення та доставки металевих конструкцій.

Як вже зазначалося, в обґрунтування зустрічного позову 1-й відповідач посилається на неналежне виконання покладених на ТОВ "МК СКСМ", м. Харків обов'язків за Договором №НВТ - 01 від 29.11.2010 року, а саме, здійснено поставку з боку відповідача неякісних металоконструкцій, на усунення вказаних недоліків ПАТ "Укренергомонтаж", м. Київ витратило кошти в розмірі 807 543,38 грн., які при розгляді зустрічного позову просить суд стягнути на свою користь.

Враховуючи, що в даному випадку зустрічний позов є взаємопов'язаним з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин (договір поставки №НВТ - 01 від 29.11.2010 року), та мають доводитись одними і тими ж доказами, які свідчать про наявність або відсутність обставин для задоволення одного із позовів, та те, що зустрічна позовна заява подана з дотриманням ст.ст. 54 - 58 ГПК України, суд приймає зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 60, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву №04-645 від 04.11.2013 р. для спільного розгляду з первісним позовом.

Суддя Буракова А.М.

922/4439/13