Рішення № 34576890, 04.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р.Справа № 916/2234/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Яцевич О.С.,

від відповідача не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство" до Комунального підприємства „Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення 22503,90 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.08.2013 р. прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство", порушено провадження у справі № 916/2234/13, призначено справу до розгляду в засіданні суду на 16.09.2013 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 16.09.2013 р. розгляд справи відкладено на 21.10.2013 р., в судовому засіданні 21.10.2013 р. - на 04.11.2013 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується, зокрема, повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідач жодного разу не скористався наданим ст.22 ГПК України правом на участь у засіданнях суду, тому розгляд справи здійснено за відсутності його представника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2013 р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням позивача продовжено строк розгляду спору до 07.11.2013 р.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 04.11.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приватне акціонерне товариство „Українське Дунайське пароплавство" (далі - ПрАТ „УДП") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства „Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (далі - КП „Ізмаїльське ВУВКГ") 22283,05 грн. заборгованості, з яких 20774,47 грн. основного боргу, 250,76 грн. 3% річних, 1229,43 грн. пені, 28,39 грн. інфляційних витрат, вказуючи на часткову неоплату відповідачем виставлених йому рахунків за отримані послуги по договору від 19.01.2005 р. № 023 СЕЗС про спільне використання електричних мереж ВАТ „Українське Дунайське пароплавство".

Обґрунтовуючи позов, ПрАТ „УДП" посилається на положення ст.ст.611,625,655,692 ЦК України, ст.ст.216,230,232,225 ГК України, названу вище угоду, акти виконаних робіт (наданих послуг), рахунки-фактури, повідомлення про їх вручення тощо.

В судовому засіданні 04.11.2013 р. представник ПрАТ „УДП" надав суду заяву про уточнення позову, в якій виклав в остаточній редакції вимоги, а саме просить стягнути з відповідача 22503,90 грн. заборгованості, з яких 20774,47 грн. - основний борг, 1430,76 грн. - пеня, 298,67 грн. - 3% річних.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в зв'язку з чим розгляд справи відповідно до ст.75 ГПК України здійснено за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши обґрунтованість його доводів, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог, виходячи з наступного.

19.01.2005 р. між ВАТ „УДП" (Основний споживач), правонаступником якого є ПрАТ „УДП", та КП „Ізмаїльське ВУВКГ" (Субспоживач) укладено договір № 023 СЕЗС про спільне використання електричних мереж ВАТ „Українське Дунайське пароплавство" (Договір), за умовами якого Основний споживач зобов'язується забезпечувати передачу електричної енергії в межах розмірів, дозволених Субспоживачу до використання, а Субспоживач - своєчасно проводити оплату послуг по використанню електричної енергії (п.1.1 Договору).

Основному споживачу Субспоживач сплачує: витрати за передачу електроенергії електричними мережами Основного споживача на підставі затвердженого розрахунку Основного споживача на передачу 1 кВт/год та у відповідності з кількістю переданої Субспоживачу електроенергії; перетоки реактивної електричної енергії, розраховані кожного місяця Основним споживачем у відповідності з діючою методикою...; витрати на транзит електроенергії технікою та мережами... (п.8.2 Договору). Розрахунковий період - місяць (п.8.3 Договору). Оплата здійснюється щомісячно на підставі рахунків Основного споживача. Строк оплати - 5 банківських днів з моменту виставлення рахунку (п.8.4 Договору).

Договір укладається на строк до 31.12.2005 р., вступає в силу з дня підписання і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку про його розірвання або перегляду не буде заявлено одною із сторін (п.11.5 Договору).

Договір, який неодноразово продовжував свою дію на підставі п.11.5 Договору, підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

На виконання Договору в період з вересня 2012 р. по травень 2013 р. Основним споживачем забезпечено передачу електричної енергії Субспоживачу, що підтверджується щомісячними актами виконаних робіт (наданих послуг). Субспоживачу виставлено рахунки-фактури на загальну суму 20774,47 грн., а саме за вересень 2012 р.- на суму 1829,56 грн. (рахунок-фактура від 30.09.2012 р. № 56 ТС), за жовтень 2012 р. - на суму 2384,58 грн. (рахунок-фактура від 31.10.2012 р. № 64 ТС), за листопад 2012 р. - на суму 2106,06 грн. (рахунок-фактура від 30.11.2012 р. № 74 ТС), за грудень 2012 р. - на суму 2312,98 грн. (рахунок-фактура від 31.12.2012 р. № 78 ТС), за січень 2013 р. - на суму 2404,28 грн. (рахунок-фактура від 31.01.2013 р. № 03 ТС), за лютий 2013 р. - на суму 2028,25 грн. (рахунок-фактура від 28.02.2013 р. № 12 ТС), за березень 2013 р. - на суму 2709,62 грн. (рахунок-фактура від 29.03.2013 р. № 13 ТС), за квітень 2013 р. - на суму 2170,87 грн. (рахунок-фактура від 30.04.2013 р. № 28 ТС), за травень 2013 р. - на суму 2828,27 грн. (рахунок-фактура від 31.05.2013 р. № 56 ТС).

Вказуючи на те, що КП „Ізмаїльське ВУВКГ" зазначені в рахунках-фактурах суми не оплатило, ПрАТ „УДП" звернулось до господарського суду Одеської області із уточненою позовною заявою у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмовий Договір про спільне використання електричних мереж.

При цьому ПрАТ „УДП" виконано взяті на себе обов'язки та забезпечено передачу електричної енергії Субспоживачу, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення актами виконаних робіт (наданих послуг) і рахунками-фактурами, а КП „Ізмаїльське ВУВКГ" в порушення приписів ст.ст.525,526,610,611,612,629 ЦК України, ст.193 ГК України та умов Договору не оплатило 20774,47 грн. вартості транзиту електроенергії за період з вересня 2012 р. по травень 2013 р. у встановлені п.8.4 Договору строки.

За таких обставин, позов в частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За несвоєчасну оплату рахунків Основного споживача в строк, передбачений п.8.4 Договору, Субспоживач оплачує Основному споживачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу (п.9.2.1 Договору).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на те, що з матеріалів справи вбачається невиконання відповідачем зобов'язань за Договором по оплаті виставлених йому рахунків, господарський суд дійшов висновку, що КП „Ізмаїльське ВУВКГ" має сплатити за прострочення перерахування основного боргу в сумі 20774,47 грн.:

- пеню в загальній сумі 1425,41 грн., з яких: за період з 17.10.2012 р. по 17.04.2013 р. - 137,22 грн., нараховані на суму 1829,56 грн. по рахунку № 56 ТС, за період з 16.11.2012 р. по 16.05.2013 р. - 177,87 грн., нараховані на суму 2384,58 грн. по рахунку № 64 ТС; за період з 14.12.2012 р. по 14.06.2013 р. - 157,68 грн., нараховані на суму 2106,06 грн. по рахунку № 74 ТС; за період з 23.01.2013 р. по 27.07.2013 р. - 170,21 грн., нараховані на суму 2312,98 грн. по рахунку № 78 ТС; за період з 16.02.2013 р. по 16.08.2013 р. - 175,09 грн., нараховані на суму 2404,28 грн. по рахунку № 03 ТС; за період з 23.03.2013 р. по 23.09.2013 р. - 145,98 грн., нараховані на суму 2028,25 грн. по рахунку № 12 ТС; за період з 16.04.2013 р. по 16.10.2013 р. - 190,49 грн., нараховані на суму 2709,62 грн. по рахунку № 13 ТС; за період з 22.05.2013 р. по 01.11.2013 р. - 132,87 грн., нараховані на суму 2170,87 грн. по рахунку № 28 ТС; за період з 22.06.2013 р. по 01.11.2013 р. - 138,00 грн., нараховані на суму 2828,27 грн. по рахунку № 56 ТС;

- 3% річних в загальній сумі 297,44 грн., з яких: за період з 17.10.2012 р. по 17.04.2013 р. - 27,52 грн., нараховані на суму 1829,56 грн. по рахунку № 56 ТС; за період з 16.11.2012 р. по 16.05.2013 р. - 35,67 грн., нараховані на суму 2384,58 грн. по рахунку № 64 ТС; за період з 14.12.2012 р. по 14.06.2013 р. - 31,68 грн., нараховані на суму 2106,06 грн. по рахунку № 74 ТС; за період з 23.01.2013 р. по 23.07.2013 р. - 34,60 грн., нараховані на суму 2312,98 грн. по рахунку № 78 ТС; за період з 16.02.2013 р. по 16.08.2013 р. - 35,97 грн., нараховані на суму 2404,28 грн. по рахунку № 03 ТС; за період з 23.03.2013 р. по 23.09.2013 р. - 30,84 грн., нараховані на суму 2028,25 грн. по рахунку № 12 ТС; за період з 16.04.2013 р. по 16.10.2013 р. - 40,98 грн., нараховані на суму 2709,62 грн. по рахунку № 13 ТС; за період з 22.05.2013 р. по 01.11.2013 р. - 29,26 грн., нараховані на суму 2170,87 грн. по рахунку № 28 ТС; за період з 22.06.2013 р. по 01.11.2013 р. - 30,92 грн., нараховані на суму 2828,27 грн. по рахунку № 56 ТС.

Отже, вимоги про стягнення пені та 3% річних задовольняються частково через допущені помилки в розрахунку ціни позову, які полягають у визначенні кінцевою датою нарахування 04.11.2013 р., у той час як заяву про уточнення позову складено 01.11.2013 р., про що свідчить дата, проставлена на першому її аркуші.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства „Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Свердлова,65, код 03350137) на користь Приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська,28, код 01125821) 20774/двадцять тисяч сімсот сімдесят чотири/ грн. 47 коп. основного боргу, 1425/одна тисяча чотириста двадцять п'ять/ грн. 41 коп. пені, 297/двісті дев'яносто сім/ грн. 44 коп. 3 % річних, 1719/одна тисяча сімсот дев'ятнадцять/ грн. 99 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 06.11.2013 р.

Суддя Лічман Л.В.