Рішення № 34576647, 15.10.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3754/13-ц

Провадження № 2/524/1614/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_3, із вказаним позовом до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання.

Просили розірвати договір довічного утримання від 14 травня 2007 року, укладений між ними та ОСОБА_4 у звязку з невиконанням набувачем своїх обовязків.

У судовому засіданні позивачі та їх представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити, посилаючись на обставини та підстави викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання вказаного договору.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

На підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради 11.07.96 року за розпорядженням № 4597/2 від 11.07.96 року, зареєстрованого КП «Кременчуцьке МБТІ» в книзі № М-1 за № запису 239, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.08.06 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.02.07 року ОСОБА_2 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14.05.07 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_3, та ОСОБА_4 було укладено договір довічного утримання, за умовами якого, ОСОБА_4 зобовязався надавати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 довічне матеріальне забезпечення на засадах розумності та справедливості у вигляді належного догляду, необхідної допомоги та харчування; грошова оцінка матеріального забезпечення визначена сторонами у розмірі 380 грн. 00 коп. щомісяця кожному; у разі смерті будь-кого з відчужувачів, ОСОБА_4 зобовязався поховати їх за свій рахунок; за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зберігається право безоплатного проживання у квартирі, яку вони передають ОСОБА_4 згідно вказаного договору № 34 в будинку 10/7 по вулиці Леніна у місті Кременчуці.

Згідно ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду:

1) на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини;

2) на вимогу набувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з цим, з відповідача слід сягнути на користь держави судовий збір.

Підстав для стягнення витрат на правову допомогу немає, оскільки позивачами не надано оригіналу квитанції витрат на правову допомогу в сумі 1 000 грн. 00 коп.

Суд, на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 755 ЦК України, ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Стефановича, ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання - задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання від 14 травня 2007 року, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_3, та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 1994.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави на рахунок № 31212206700009, одержувач: УДКС у м. Кременчуці (Автозаводський район), код суду 22030001, код ЄДРПОУ 37965850, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя