Ухвала суду № 34576408, 28.10.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/8605/13-ц

Провадження №2/255/2158/2013

Справа №255/8605/13-ц

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

28 жовтня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі Губаль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання усного договору довічного утримання дійсним, -

В С Т А Н О В И В :

До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання усного договору довічного утримання дійсним.

18 вересня 2013 року, через канцелярію суду, представником позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності (а.с.48), було подано заяву про забезпечення позову, в якій заявниця просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 у Ворошиловському районі м. Донецька, яка належить ОСОБА_2, оскільки незастосування заходів забезпечення позову утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 18 вересня 2013 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 18 вересня 2013 року, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 та ч. 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 28 жовтня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання усного договору довічного утримання дійсним, залишено без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, дана цивільна справа розглянута. Підстави забезпечення позову, які мали тимчасовий характер, відпали. Тому, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову та скасувати ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 вересня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 154, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька віл 18 вересня 2013 року , а саме накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2 - скасувати.

Копію ухвали для виконання надіслати до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_4 Орєхов