Рішення № 34576266, 01.11.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 листопада 2013 року.Справа № 174/849/13-ц

п/с № 2/174/474/2013

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого суддіШаповала Г.І.

при секретаріКудіній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

27.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, до якого вніс зміни 05.09.2013 р. (а.с. 27-28), та, керуючись статтями ст.ст. 526, 543, 546, 549, 550, 553, 554, 610 - 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 1, 7, п. 10.3 Кредитного договору, ст.ст. 1, 3, 4, 109, 118-120 ЦПК України, прохає стягнути з ОСОБА_2, заборгованість за Кредитним договором № 014/0135/82/0064947 від 16.02.2012 року, в сумі 49 207 (сорок дев'ять тисяч двісті сім) гривень 83 копійки, де: 30 434 (тридцять тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 72 копійки - непогашена сума кредиту, 6 257 (шість тисяч двісті п'ятдесят сім) гривень 06 копійок - несплачені проценти, 12 516 (дванадцять тисяч п'ятсот шістнадцять) гривень 05 копійок - заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та покласти на відповідача всі судові витрати по справі.

В обґрунтування позову зазначено, що 16 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0135/82/0064947, згідно ст. 1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 33 946 (тридцять три тисячі дев'ятсот сорок шість) гривень 94 копійок строком з 16 лютого 2012 року по 16 лютого 2018 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28,9 % річних відповідно до графіка погашення кредиту.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 33 946 гривень 94 копійки, а саме: відповідно до меморіального ордеру № bn від 16.02.2012 р. кошти в сумі - 33 946,94 грн. були перераховані на поточний рахунок відповідача № 262032300577, які надалі згідно меморіального ордеру № ОАЕ489534 від 16.02.2012 р. в сумі 936,94 грн. перерахуванні згідно умов п. 1.1.2.2. кредитного договору на оплату страхового платежу на користь Страховика, згідно меморіального ордеру № bn від 16.02.2012 перераховані згідно умов п. 1.1.2.3. кредитного договору на погашення заборгованості позичальника перед кредитором в розмірі 9 741,20 грн. та згідно заяви на видачу готівки № 0F8E94844 від 16.02.2012 р. отримані відповідачем в касі позивача в сумі 23 268,70 грн.

В той же час, Відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Платіжного Календаря.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно статті 7 Кредитного договору, у разі настання обставин дефолту, ОСОБА_1 має право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів) вимагати дострокового виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 10.3 Кредитного договору «за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_1 має право нарахувати, а Позичальник зобов'язаний на вимогу Банку сплатити останньому пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення».

У зв'язку із невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу Відповідача була направлена претензія-вимога щодо погашення заборгованості, яка була залишена Боржниками без задоволення.

Таким чином, станом на 16.07.2013 р. сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає: 49 207 (сорок дев'ять тисяч двісті сім гривень 83 копійки, де: 30 434 (тридцять тисяч чотириста тридцять чотири) гривні72 копійки - непогашена сума кредиту, 6 257 (шість тисяч двісті п'ятдесят сім) гривен 06 копійок - несплачені проценти, 12 516 (дванадцять тисяч п'ятсот шістнадцять гривень 05 копійок - заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не зявилася, причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову не надала, але сама була повідомлена про місце і час судового засідання належним чином, під особисту розписку (а.с. 46). Суд на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідачки, яка не зявилася в судове засідання без поважних причин.

Разом з тим, раніше, в судовому засіданні відповідачка позов визнала частково, та пояснила, що порушення умов договору відбулося в звязку з її важким матеріальним становищем, окрім того, вона продовжувала сплату коштів на погашення кредиту, тому сума заборгованості повинна бути меншою.

Дослідивши надані докази, оцінивши їх в сукупності та взаємозвязку, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з наступних підстав.

Кредитний договір між сторонами був укладений в письмовій формі і відповідає вимогам, які предявляються до договорів такого роду як по формі так і по змісту.

Згідно копії кредитного договору № 014/0135/82/0064947 від 16.02.2012 року, укладеного між позивачем та відповідачем (а.с. 5-9), копії меморіального ордеру № bn від 16.02.2012 року та копії заяви на видачу готівки № 0F8E94844 від 16.02.2013 року (а.с. 14); копії вимоги про дострокове погашення заборгованості (а.с. 15-16); копії поштового повідомленням про вручення відправлення (а.с. 17); копії розрахунку заборгованості по кредиту станом на 16.07.2013 р. з формулами розрахунків (а.с 18); копії сторінок паспорту та ідентифікаційного номера на імя ОСОБА_2 (а.с. 19), відповідач прийняв на себе зобовязання протягом строку дії договору, шляхом щомісячних виплат частками, не пізніше 16 числа кожного місяця, здійснювати повернення отриманого кредиту та процентів за користування кредитом.

Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю і надав відповідачу кредит на суму 33946,94 грн., в свою чергу відповідач свої зобовязання виконав частково та має станом на 16.07.2013 року заборгованість по кредитному договору, про що свідчить розрахунок ціни позову (заборгованості) (а.с. 18).

Відповідач отримав зазначену суму коштів, що підтверджується тими ж документами, але своїх зобовязань стосовно повернення кредиту та відсотків за користування кредитом не виконав, внаслідок чого станом на 16.07.2013 року за розрахунком позивача виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 49 207 (сорок дев'ять тисяч двісті сім) гривень 83 копійки, де: 30 434 (тридцять тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 72 копійки - непогашена сума кредиту, 6 257 (шість тисяч двісті п'ятдесят сім) гривень 06 копійок - несплачені проценти, 12 516 (дванадцять тисяч п'ятсот шістнадцять) гривень 05 копійок - заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

Згідно копії паспорта громадянина України, та довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 30.09.2013, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно платіжного доручення № 201830 від 06.08.2013 року, позивачем сплачено судовий збір 492,07 грн.

Суд вважає, що для вирішення спору слід керуватися наступними нормами права.

Згідно ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.ст.11,626 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із договору, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ГК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому, в строк и в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент річних не встановлений договором або законом.

Згідно ст.624 ГК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 623 ЦК України: 1. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. 2. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно ст. 546 ЦК України: 1. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. 2. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно ст. 547 ЦК України: 1. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. 2. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ст. 548 ЦК України: 1. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. 2. Недійсне зобов'язання не підлягає забезпеченню. Недійсність основного зобов'язання (вимоги) спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення, якщо інше не встановлено цим Кодексом. 3. Недійсність правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання не спричиняє недійсність основного зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦПК України: 1. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. 2. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. 3. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 550 ЦК України: 1. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. 2. Проценти на неустойку не нараховуються. 3. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).

Згідно ст. 551 ЦК України: 1. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. 2. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. 3. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд доходить висновку, що позов слід задовольнити в частині стягнення з відповідача розміру заборгованості за тілом кредиту на суму 30 434.72 грн. (тридцять тисяч чотириста тридцять чотири гривні 72 копійки); за несплачені відсотки - 6 257.06 грн. (шість тисяч двісті п'ятдесят сім гривень 06 копійок); - всього на суму - 36691.78 грн.; стосовно стягнення заборгованості з оплати пені, нарахованої на прострочення з повернення тіла кредиту та відсотків в сумі 12 516.05 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот шістнадцять гривень 05 копійок) - слід відмовити з наступних підстав:

- позивачем не надано розрахунок пені в межах 1 року на момент подачі позову до суду, оскільки пеня розрахована станом на останній день 16.07.2013 р. за період з 07.02.2012 р., позов же до суду поданий 27.08.2013 р., строк позовної давності, для стягнення пені установлений ст. 258 ЦК України, і складає 1 рік;

- зазначене в кредитному договорі в п. 10.6 положення, що до правовідносин, повязаних з укладенням та виконанням цього договору застосовується строк позовної давності тривалістю у сімдесят років, суд не сприймає, як таке що сторони дійшли згоди про збільшення строку позовної давності, саме, для вимоги про стягнення пені, оскільки про це прямо не вказано в договорі, а пеня, штраф це способи забезпечення виконання договору, які можуть бути застосовані тільки у випадку порушення умов договору, в той же час стосовно відносин з укладення та виконання договору строк позовної давності може бути збільшеним за згодою сторін;

- окрім того, пеня розрахована позивачем, виходячи з наростаючої суми боргу, без виключення тих днів, строк позовної давності відносно яких сплив. Так, наприклад, якщо взяти за основу лише повну суму заборгованості за один місяць, яку боржник повинна була сплачувати щомісячно (а.с.32) - 997.31 грн., але взагалі її не сплачувала б, та нарахувати пеню за один рік, то загальна сума пені складе лише 3640.18 грн. (997.31 грн.х365дн. х1% :100 %); позивач же нараховуючи пеню наростаючим підсумком та без виключення днів, строк позовної давності відносно яких сплив, нарахував безпідставно суму пені - 12 516.05 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд доходить висновку про покладення судових витрат у справі в виді судового збору на загальну суму 492.07 грн. пропорційно на сторони, тобто, на позивача - пропорційно сумі вимог, в задоволенні яких відмовлено, на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме: на відповідача 366.94 грн., що рівняється пропорційно 74.57 % предявленої до стягнення суми боргу 49207.83 грн., стягнувши з відповідача, ОСОБА_2, на користь позивача, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», 366.94 грн., для відшкодування судових витрат в виді судового збору; на позивача 125.13 грн., що рівняється пропорційно 25.43 % предявленої до стягнення суми боргу 949207.83 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 222-233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, і/к НОМЕР_1, зареєстрованої за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль», юридична адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 35, банківські реквізити: МФО 305653, р/р 29091000000002, код ЄДРПОУ 19358201, - 36691.78 грн. ( тридцять шість тисяч шістсот девяносто одну гривну 78 копійок), із яких: 30 434.72 грн. (тридцять тисяч чотириста тридцять чотири гривні 72 копійки) - непогашена сума кредиту; 6 257.06 грн. (шість тисяч двісті п'ятдесят сім гривень 06 копійок) - несплачені відсотки за користування кредитними коштами.

В задоволенні вимоги про стягнення пені в сумі 12516.05 грн. відмовити.

Судові витрати у справі в виді судового збору на загальну суму 492.07 грн. покласти пропорційно на сторони, тобто, на позивача - пропорційно сумі вимог, в задоволенні яких відмовлено, на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме: на відповідача 366.94 грн., що рівняється пропорційно 74.57 % предявленої до стягнення суми боргу 49207.83 грн., стягнувши з відповідача, ОСОБА_2 , на користь позивача, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», 366.94 грн., для відшкодування судових витрат в виді судового збору; на позивача, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», 125.13 грн., що рівняється пропорційно 25.43 % предявленої до стягнення суми боргу 949207.83 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддяШаповал Г.І.