Рішення № 34576030, 25.10.2013, Балтський районний суд Одеської області

Справа №493/2341/13-ц

Провадження № 2/493/947/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 року

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючого-суддіБОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області про призначення охоронцем та управлінцем спадкового майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати її охоронцем спадкового майна ОСОБА_2, померлого 30.09.2013 року в м. Балта Одеської області, визнати її управляючою спадковим майном ОСОБА_2, померлого 30.09.2013 року в м. Балта Одеської області, а саме приватною агрофірмою «Пасат», код ЄДРПОУ 00453753, ІПН 004537515089, податковий номер 200086223, юридична адреса: 66132, с. Пасат Балтського району Одеської області, надавши їй право підпису в банківських установах, керувати агрофірмою, укладати угоди, набувати майнові права і нести обовязки, самостійно вирішувати всі питання виробничо-господарської діяльності та соціального розвитку, розпоряджатися майном та коштами агрофірми, затверджувати зміни до статуту агрофірми, вчинення будь-яких необхідних дій, спрямованих на збереження майна, здійснення дій, повязаних з представництвом інтересів приватної агрофірми «Пасат» в органах державної влади та управління, судах, в установах, організаціях, підприємствах усіх форм власності до закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини спадкоємцями, стверджуючи, що її чоловіку ОСОБА_2 згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців належала приватна агрофірма «Пасат», розташована в с. Пасат Балтського району Одеської області.

За свого життя, 31.03.2010 року, ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, реєстр №855, в якому заповів ОСОБА_1 все належне йому рухоме і нерухоме майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він згідно із законом буде мати право.

30 вересня 2013 року чоловік позивача ОСОБА_2 помер. Позивач поховала чоловіка, як спадкоємець за заповітом подала приватному нотаріусу Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини та терміново прийняла на себе керування ПА «Пасат», так як необхідно було закінчити збирання врожаю, розпорядитися ним, розрахуватися з кредиторами, з орендодавцями.

15.10.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 заведено спадкову справу №225/2013 після смерті ОСОБА_2, позивач звернулася до вище вказаного приватного нотаріуса із заявою про призначення її охоронцем та управлінцем спадкового майна її покійного чоловіка, але нотаріус відмовила їй в цьому, посилаючись на те, що нотаріусом договір на управління спадщиною укладається лише у випадку відсутності спадкоємців та рекомендувала їй звернутися до суду з позовом.

У звязку з специфікою господарства воно не може тривалий час залишатися без керівника, так як на сьогоднішній день його фінансова діяльність паралізована по причині того, що всі рахунки в банках, майно господарства зареєстровані на імя покійного ОСОБА_2

З цього приводу позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності до вимог законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що згідно Статуту ПА «Пасат», витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_2 є засновником і головою приватної агрофірми, після його смерті позивач фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після його смерті, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як не сплинув передбачений законодавством шестимісячний термін, що на даний час спадкове майно потребує утримання, догляду, вчинення інших фактичних і юридичних дій для підтримання його в належному стані, здійснення заходів щодо його нормального функціонування як то збирання врожаю, проведення розрахунків з кредиторами, орендодавцями, виплати заробітної плати і т.і.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1233, 1268, 1283, 1285 ЦК України ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 охоронцем спадкового майна ОСОБА_2, померлого 30 вересня 2013 року, до закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини.

Визнати ОСОБА_1 управляючою спадковим майном ОСОБА_2, померлого 30 вересня 2013 року, а саме приватною агрофірмою «Пасат», код ЄДРПОУ 00453753, ІПН 004537515089, податковий номер 200086223, юридична адреса: 66132, с. Пасат Балтського району Одеської області, надавши їй право підпису в банківських установах, керувати агрофірмою, укладати угоди, набувати майнові права і нести обовязки, самостійно вирішувати всі питання виробничо-господарської діяльності та соціального розвитку, розпоряджатися майном та коштами агрофірми, затверджувати зміни до статуту агрофірми, вчинення будь-яких необхідних дій, спрямованих на збереження майна, здійснення дій, повязаних з представництвом інтересів приватної агрофірми «Пасат» в органах державної влади та управління, судах, в установах, організаціях, підприємствах усіх форм власності до закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини спадкоємцями.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ