10.10.2012
Дело № 2012\3747\2012
1\2012\539\2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
4 сентября 2012 г. г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, граданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 работающего без официального оформления автослесарем, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 25.04.1994 года Харьковским райсудом Харьковской области по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 3 м годам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины 2 года испытательного срока; 15.07.1996 года Ленинским районным судом г.Харькова по ст. 86-1, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 222 УК Украины, ст. 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 21.11.2003 года Люботинским городским судом Харьковской области по ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 263 УК Украины к 6 годам лишения свободы, в силу ст. 89 УК Украины судимость не снята и не погашена, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, -
Установил
Приговором от 10 мая 2012 г. Медведев Роман Валерьевича был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 289 УК Украины.
Данный приговор содержит противоречия, которые необходимо устранить. Так, в мотивировочной части приговора судом указано, что наказание ОСОБА_1 избирается с учётом требований ст. 70 УК Украины, а в резолютивной части приговора судом указано, что по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание избрано в виде пяти лет и трёх месяцев лишения свободы без конфискации имущества, при этом не сделано ссылку на ст. 70 УК Украины.
Кроме того, в описательной части приговора допущена описка в указании даты совершения преступления, так как указано, что 30.12.2012 года, ОСОБА_1 проник в гаражный бокс гараже № 99 расположенный по пер. Монгольском, г.Харькове и из находящегося там автомобиля ВАЗ 21104, 2005 года выпуска, г/н НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_3 похитил магнитолу, зеркала заднего вида, консоль, после чего скрылся с места преступления обратив похищенное имущество в свою пользу.
Правильная дата совершения ОСОБА_1 указанного преступления 30.12.2011 года.
Помимо этого, судом в резолютивной части приговора разрешая вопрос о судебных издержках, допущено описку в указании фамилии и инициалах лица, с которого взыскиваются судебные издержки, и ошибочно указано, что судебные издержки стоимость товароведческой экспертизы суд возлагает на некого ОСОБА_4В, не являющегося процессуальным лицом по делу. и взыскивает с него 1388, 6 грн.
Указанные противоречия в приговоре необходимо устранить, не меняя при этом самой сути приговора.
Руководствуясь ст. 409 УК Украины, суд
Постановил
Разрешить вопрос о противоречиях в приговоре от 10 мая 2012 г. в отношении ОСОБА_1, указав в резолютивной части приговора - ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде четырёх лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 289 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
По совокупности преступлений, в соответствии со ст. 70 УК Украины путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание избрать в виде пяти лет и трёх месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
Указать в резолютивной части приговора от 10 мая 2012 года в отношении ОСОБА_1, что судебные издержки стоимость товароведческой экспертизы возложить на ОСОБА_1, взыскав с него (ОСОБА_1В.) 1388, 6 грн. на счёт НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).
В описательной части приговора от 10 мая 2012 года в отношении ОСОБА_1 уточнить дату совершения ОСОБА_1 кражи имущества из автомобиля НОМЕР_2, находившегося в гаражном боксе № 99 по пер. Монгольском, г.Харькове, указав дату кражи 30.12.2011 года.
Судья
Судове рішення № 34575908, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 10.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2012/3747/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: