Ухвала суду № 34575498, 31.10.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8947/13-ц

(2-п/199/101/13)

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «АНСІ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заявник відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «АНСІ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, оскільки його неявка в судове засідання була викликана тим, що він не отримував жодної судової повістки про слухання справи, а відтак не мав можливості надати докази, приймати участь у їхньому дослідженні та доведення їхньої переконливості перед судом.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Представник ПП «АНСІ» - ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, проти задоволення заяви заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач не зявився в судові засідання 27 серпня 2012 року, 07 листопада 2012 року та 04 грудня 2012 року та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме неналежного повідомлення його судом і докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231,232,209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «АНСІ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 11 годині 30 хвилин 10 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.Б.Подорець