Постанова № 34575317, 31.10.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10635/13-п

(3/199/3460/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

23.10.2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Нижньодніпровськ Вузел, заступник начальника, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Амур-Нижньодніпровський район м.Дніпропетровська), в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2013 року о 12-00, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по зустрічному боку проїздній частини, на дільньці з обмеженою оглядовістю з закругленням дороги праворуч, виконував обїзд стоявших у попутному напрямку транпортних засобів, небезпечно для інших учасників дорожнього руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «БМВ Х5» н.з. АЕ 1029 ЕТ,ОСОБА_2 в районі е/о №233.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.3, 1.5 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих людей не має.

ОСОБА_1 провину визнав повністю, суду показав, що дійсно він 20.09.2013 року о 12-00, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по зустрічному боку проїздній частини, на дільньці з обмеженою оглядовістю з закругленням дороги праворуч, виконував обїзд стоявших у попутному напрямку транпортних засобів, небезпечно для інших учасників дорожнього руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «БМВ Х5» н.з. АЕ 1029 ЕТ,ОСОБА_2 в районі е/о №233. У скоєному розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №663202 від 20.09.2013 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення;

- протоколом огляду місця ДТП від 20.09.2013 року, та схемою до нього;

- висновками медичного огляду від 20.09.2013 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2;

- фототаблицею до схеми ДТП.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_3 провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження нікому не завдані, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало.

При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення.

Разом з тим, з огляду на обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема те, що водій ОСОБА_3 рухаючись по зустрічному боку проїздній частини, на дільньці з обмеженою оглядовістю з закругленням дороги праворуч, виконував обїзд стоявших у попутному напрямку транпортних засобів, небезпечно для інших учасників дорожнього руху та скоїв зіткнення з іншим транспортним засобом. Характер вчиненого ним правопорушення, не свідчить про грубе порушення порядку користування правом керування транспортними засобами.

Також, враховуючи те, що позбавлення права керування транспортними засобами, застосовується за повторне грубе порушення ПДР України, але як вбачається з матеріалів справи, відомості про те, що ОСОБА_3 у минулому вчиняв адміністративні правопорушення, в тому числі і за аналогічні правопорушення відсутні, тому вважаю за можливе обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 34 гривні 41 копійку судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов