Ухвала суду № 34575044, 10.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 жовтня 2013 рокусправа № 804/13246/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАРОН" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАРОН" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з адміністративним позовом, Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТАРОН", 07.10.2013 р. подано до суду клопотання про витребування доказів у відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Розглянувши клопотання про витребування додаткових доказів до справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і витребовувати необхідні докази у відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 71, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/13246/13-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.10.13 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 3.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С.В. Прудником.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати позивачу, надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

7. Витребувати у відповідача:

- письмову інформацію про розбіжності по податковим зобов'язанням ТОВ "МЕТАРОН" (код за ЄДРПОУ 37071260, ІПН 370712604639) за рахунок внесення даних податковим органом, щодо документального не підтвердження реальності здійснення господарських операцій з контрагентами, їх виду, обсягу, якості, розрахунків та встановленій відсутності об'єктів оподаткування податком на додану вартість за липень 2013 року, та змін в електронній базі даних, колишня назва якої "Деталізована інформація по податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України", та автоматизованій інформаційній системі "Аудит" - нині система ІС "Податковий блок підсистема аналітична система перегляд результатів співставлення податкового кредиту та податкового зобов'язання в розрізі контрагентів", в наслідок коригування податковим органом показників податкової звітності.

- письмову інформацію щодо зміни назви програмного продукту (колишня назва "Деталізована інформація по податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України", та автоматизована інформаційна система "Аудит"), з посиланнями на нормативні акти щодо зміни назви та дати зміни.

8. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

9. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

10. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник