Постанова № 34574827, 30.10.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5798/13-п

Провадження № 3/577/1729/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2013 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотопа та Конотопського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 17 червня 1982 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер не присвоювався (зі слів) , особу встановлено за паспортом серії ММ № 049279, виданим Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області 23 квітня 1999 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 16 серпня 2013 року Конотопським міськраойнним судом за ч. 1 ст. 187 КУпАП - штраф 51 грн. ( штраф сплачений).

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 травня 2013 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому заборонено виходити з будинку з 20 год. до 4 год. ранку (а.с. 6).

Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 був повідомлений та він, з метою здійснення контролю за дотриманням ним умов адміністративного нагляду, повідомив Конотопський МВ УМВС України в Сумській області, що буде проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 9).

Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 29 жовтня 2013 року о 22 год. 20 хв. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, був відсутній, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Постановою Конотопського міськрайонного суду від 16 серпня 2013 року ОСОБА_1 був визнаний виним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно відносно нього 8 травня 2013 року був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому заборонено виходити з будинку з 20 год. до 4 год. ранку. Він повідомив працівників міліції, що буде проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та йому було відомо про наслідки порушення встановленого відносно нього адміністративного нагляду. 29 жовтня 2013 року о 22 год. 20 хв. він був відсутній за місцем проживання, так як в цей час знаходився в м. Конотопі, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортом дільничного інспектора Конотопського МВ УМВС України в Сумській області від 29 жовтня 2013 року (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 30 жовтня 2013 року (а.с. 5), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 травня 2013 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на один рік та встановлення обмежень ( а.с. 6), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ( а.с. 8).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, відносно якої такий нагляд встановлений, зокрема, порушення заборони виходити з будинку у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

До обставин, які пом»якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить: порушник щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 187 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. ( сто сімдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 31215206700141, призначення платежу - 22030001, код ЄДРПОУ 26440771) судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири грн. 41 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2