Ухвала суду № 34574826, 19.08.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3229/13 19.08.2013

Провадження №22-ц/784/2615/13

Провадження №№22ц/784/2615/13

У Х В А Л А

19 серпня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Долини Д.В. на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2013 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська ТЕЦ» на постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі - відділ ДВС) про повернення виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2011 року ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 1735 грн. 37 коп. заборгованості за теплову енергію.

Ленінський районним судом 14 грудня 2011 року видано судовий наказ, яким постановлено стягнути на користь ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» з ОСОБА_2 1735 грн. 37 коп. заборгованості за теплову енергію.

26 березня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

29 грудня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі того, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення.

В травні 2013 року ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» звернулося до суду зі скаргою на постанову державного виконавця відділу ДВС про повернення виконавчого документа стягувачу .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2013 року скаргу ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» задоволено.

Визнано неправомірною та скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену державним виконавцем відділу ДВС Сусловою М.В. 29 грудня 2012 року.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, державний виконавець відділу ДВС подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 29 липня 2013 року апеляційна скарга державного виконавця відділу ДВС була залишена без руху, а йому запропоновано в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними ухвали, сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали відділ ДВС, в якому працює Суслова М.В., отримав 02 серпня 2013 року. Однак, вимоги зазначені в ухвалі не виконано.

Відповідно до положень ст.ст. 297,121 ЦПК України, у разі не виконання у встановлений строк ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Долини Д.В. на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Буренкова К.О.