ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
30.10.2013 Справа № 907/894/13
За позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородський район
до відповідача публічного акціонерного товариства "Затисянський хімічний завод", смт. Королево Виноградівський район
про стягнення 188 452,85 грн.
Суддя Бобрик Г. Й.
За участю представників:
від позивача - Гусак С. М. - представник по довіреності № 130 від 23.04.2013 року
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства "Затисянський хімічний завод", смт. Королево Виноградівський район 188 452,85 грн. заборгованості згідно Угоди про погашення заборгованості № 274 від 20.09.2012 року
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмових пояснень суду не надав, явку уповноваженого представника для участі у судовому засіданні не забезпечив.
За таких обставин справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній документами.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Сторони по справі - ПАТ "Закарпаттяобленерго" та ПАТ "Затисянський хімічний завод" смт. Королево - 20 вересня 2012 року уклали Угоду № 274 про погашення заборгованості.
Предметом даної Угоди є умови і порядок сплати "боржником" (відповідачем) "кредитору" (позивачу) заборгованості за реактивну електричну енергію, згідно Договору про постачання електричної енергії від 26.02.2008 року, яка станом на 29.08.2012 року склала суму 210 062 грн. 85 коп.
Згідно з умовами п.1.2 даної Угоди "боржник" тобто відповідач по справі, визнає свої боргові зобов'язання перед "кредитором" станом на 29.08.2012 року в сумі 210 062,85 грн., заборгованості і зобов'язується розрахуватися у термін до 31.08.2014 року шляхом перерахування коштів в сумі 210 062,85 грн., на розрахунковий рахунок ПАТ "Закарпаттяобленерго", згідно погодженого графіку:
- до 30 вересня 2012 року - суму 8 752,00 грн. за реактивну енергію;
- до 31 жовтня 2012 року - суму 8 752,00 грн. за реактивну енергію;
- до 30 листопада 2012 року - суму 8 752,00 грн. за реактивну енергію;
- до 31 грудня 2012 року - суму 8 752,00 грн. за реактивну енергію;
- до 31 січня 2013 року - суму 8 752,00 грн. за реактивну енергію;
- до 28 лютого 2013 року - суму 8 752,00 грн. за реактивну енергію;
- до 31 березня 2013 року - суму 8 752,00 грн. за реактивну енергію;
- до 30 квітня 2013 року - суму 8 752,00 грн. за реактивну енергію;
- до 31 травня 2013 року - суму 8 752,00 грн. за реактивну енергію;
- до 30 червня 2013 року суму - 8 752,00 грн. за реактивну енергію;
- до 31 липня 2013 року - суму 8 752,00 грн. за реактивну енергію.
Всього за спірний період тобто з вересня місяця 2012 року по день звернення з позовом до суду (30 серпня 2013 року), відповідач зобов'язаний був перерахувати позивачу суму - 96 272 грн., виходячи з розрахунку: щомісячна сума 8 752 грн. за 11 місяців (з вересня 2012 року по липень 2013 року).
З поданої довідки позивача від 08.10.2013 року № 113-25/11128 вбачається, що з оплачених ПАТ "Затисянський хімічний завод" на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" коштів, останнім зараховано суму 17 504 грн., в рахунок Угоди про погашення заборгованості № 274 від 20.09.2013 року (а.с. 17).
Подані позивачем на вимогу суду платіжні документи також свідчать, що відповідач перерахував позивачу суму 17 500 грн., а не 21 610 грн. як зазначено у змісті позовної заяви, що не підтверджено відповідними доказами.
За змістом ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України.)
Статтею 530 цього ж Кодексу, встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Однак відповідачем, всупереч вищенаведеним нормам чинного законодавства та умовам Угоди, взяті на себе грошові зобов'язання щодо перерахування коштів позивачу у погоджені терміни порушив.
Внаслідок неналежного виконання зобов'язань заборгованість відповідача за спірний період з вересня 2012 року по липень 2013 року фактично складає суму 78 768 грн., а не 188 452,85 грн., як зазначено у прохальній частині позовної заяви та з врахуванням часткової сплати в сумі 17 504 грн.
Тобто, станом на день подання позовної заяви до суду, позивач вказав у позовній заяві заборгованість 188 452,85 грн. У заяві про зменшення позовних вимог від 08.10.2013 року № 6-5-195 зазначено, що у позовній заяві "ціна позову" та в "прохальній частині" помилково зазначено суму основного боргу 188 452,85 грн. Однак, згідно Угоди № 274 від 20.09.2012 року заборгованість на день пред'явлення даної позовної заяви складає суму 78 768 грн., яку і просив стягнути з відповідача. У решті суми по Угоді строк оплати на час пред'явлення позову не настав, що вказує на безпідставність її заявлення.
Суд, врахувавши обставини справи, дану заяву позивача про зменшення позовних вимог від 08.10.2013 року та беручи до уваги відсутність у матеріалах справи доказів оплати боргу за спірний період та спростувань відповідачем обсягу боргу, дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги в сумі 78 768 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, суд покладає відшкодування судових витрат на відповідача.
Керуючись ст. ст. 509, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 77, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Затисянський хімічний завод" (90332, вул. Заводська,1 смт. Королево, Виноградівський район, код ЄДРПОУ 05792908) на користь Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" (89412, вул. Головна, 57 с. Оноківці, Ужгородський район, код. ЄДРПОУ 00131529) суму 78 768 боргу та 1 720,50 (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - на відшкодування судового збору.
3. В решті позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.
Рішення складено 05.11.2013р.
Суддя Бобрик Г.Й.
Судове рішення № 34573296, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/894/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: