Ухвала суду № 34573156, 04.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 жовтня 2013 р.справа № 804/12502/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Бетонярня «Будмайстер» про застосування заходів реагування згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» за результатами проведеної планової перевірки та винесеним актом № 114/08-02 від 18.09.2013 р., -

в с т а н о в и в :

24 вересня 2013 року Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ Бетонярня «Будмайстер», а саме, заборонити експлуатацію вантажопідіймальних кранів з реєстраційними номерами: 72079, 72080, 72081, 72082, 72083, 72084, 72086, 72092 (вісім одиниць).

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 25.09.2013 р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 25.09.2013 р., позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, і вважається поданою 24.09.2013 р.

Позовна заява підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно п. 5 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 804/12502/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Бетонярня «Будмайстер» про застосування заходів реагування згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» за результатами проведеної планової перевірки та винесеним актом № 114/08-02 від 18.09.2013 р.

Запропонувати відповідачу, у разі незгоди з адміністративним позовом, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а в разі визнання позову, надати відповідну заяву.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані

безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею С.В. Прудником одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник