Ухвала суду № 34572488, 21.10.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
21.10.2013
Номер справи
206/7015/13-ц
Номер документу
34572488
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 206/7015/13-ц "21" жовтня 2013 р. ` Провадження № 6/206/142/13

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді: Поштаренко О.В.

При секретарі: Богатирьовій Д.І.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Фітінгоф Л.Ю. про повернення сплаченої суми судового збору за позовною заявою Приватного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2013 року представник Приватного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Фітінгоф Л.Ю. звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору за позовною заявою Приватного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 251 грн. 73 коп. у зв'язку з поверненням зазначеної позовної заяви.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником при подачі позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було сплачено судовий збір у розмірі 251 грн. 73 коп.

Ухвалою суду від 16 липня 2013 року позивачу було повернуто позов до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, як такий, що не підсудний цьому суду.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника Приватного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Фітінгоф Л.Ю. про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Фітінгоф Л.Ю. про повернення сплаченої суми судового збору за позовною заявою Приватного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), судовий збір у розмірі 251 грн. 73 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення за № ІНВ94ВОАІ9 від 04.07.2013 року, одержувач платежу УК в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код 37989295, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області у м. Дніпропетровську, код банку 805012, кредит рах. № 31215206700010, призначення платежу: Судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1, ОСОБА_3), Самарськ. райсуд м. Дніпропетр., код ЄДРПОУ 05383394, п. 1.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 34572488 ?

Документ № 34572488 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34572488 ?

Дата ухвалення - 21.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34572488 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34572488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34572488, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 34572488, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 34572488 відноситься до справи № 206/7015/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 206/7015/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34572486
Наступний документ : 34572489