Ухвала суду № 34572124, 02.10.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

У Х В А Л А

02.10.2013 р. № 814/3107/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом

Громадської організації садівничого товариства "Урожай"(22441259),

вул. Комсомольська, 54, с. Кир'яківка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57125

до

Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції у Миколаївській області,

вул. Очаківська, 142, м. Миколаїв, 54036

треті особи

Миколаївське районне управління юстиції у Миколаївській області,

вул. Очаківська, 142, м. Миколаїв, 54036

Громадська організація садівничого товариства "Урожай" (36794080),

вул. Степна, 1-в, с. Кир'яківка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57125

про

визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, визнання недійсною державну реєстрацію громадської організації садівничого товариства “Урожай”(36794080) зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 30.09.2013 року при розгляді справи представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Громадської організації садівничого товариства "Урожай" (36794080) заявив клопотання про залучення до участі у справі Громадської організації садівничого товариства "Урожай" (36794080) в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Просив суд визначити його процесуальне положення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Представник Громадської організації садівничого товариства "Урожай" (36794080) надав до суду адміністративний позов до сторін.

Однак, зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору;

Ухвалою суду від 30.09.2013 року позовну заяву Громадської організації садівничого товариства "Урожай" (36794080) залишено без руху, встановлено Громадській організації садівничого товариства "Урожай" (36794080) строк для усунення недоліків позовної заяви.

30.09.2013 року до канцелярії суду від представника Громадської організації садівничого товариства "Урожай" (36794080) надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

За таких обставин, у зв'язку з тим, що Громадською організацією садівничого товариства "Урожай" (36794080), виконано вимоги ухвали суду від 30.09.2013 року, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву Громадської організації садівничого товариства "Урожай" (36794080), як третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 53, ч.3 ст. 106, 107, 110, 121, 165 КАС України суд, –

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву Громадської організації садівничого товариства "Урожай" (36794080), як третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.10.2013 року о 15:00 год.

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Брагар В. С.