Ухвала суду № 34571765, 30.10.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/11123/13-а

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2013 p. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої-судді Черенкової Н.П.

при секретарі - Волковій І.А,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Гапчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва адміністративної справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій осіб житлової комісії від 17.03.2011 року Миколаївського обласного військового комісаріату щодо відмови у постановці на квартирний облік,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2013 року позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з даним позовом.

Ухвалою від 28.08.2013 року Миколаївським окружним адміністративним судом дана справа передана для подальшого розгляду до Центрального районного суду м. Миколаєва.

У відповідності до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

За статею 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Процесуальним строками є строки, встановлені законом або судом, в межах яких вчиняються процесуальні дії (ст. 101 ч. 1 КАС України).

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Однак, суд не вбачає підстав для поновлення строку на звернення до суду з даним позовом.

Окрім того, зі змісту позову вбачається спір про право на житло, який може бути вирішено у відповідності до Житлового кодексу України в порядку цивільного судочинства.

За такого, на підставі ст. ст. 99, 100 КАС України, в задоволенні клопотання про поновлення процесуальних строків слід відмовити, а адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій осіб житлової комісії від 17.03.2011 року Миколаївського обласного військового комісаріату щодо відмови у постановці на квартирний облік - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення процесуальних строків - залишити без задоволення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій осіб житлової комісії від 17.03.2011 року Миколаївського обласного військового комісаріату щодо відмови у постановці на квартирний облік - залишити без розгляду.

Повернути позивачу судовий збір в сумі 34,41 грн., сплачений 08.07.2013 року у ПАТ «Державний Ощадний Банк України» за квитанцією №146.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова