Ухвала суду № 34571674, 07.10.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
07.10.2013
Номер справи
490/6037/13-ц
Номер документу
34571674
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 490/6037/13-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2013 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Волковій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 366-069 від 20.06.2008 року в сумі 13028,22 грн., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 499,99 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 6716,34 грн., заборгованості по сплаті комісії в сумі 1800,00 грн., штрафу за порушення строку сплати відсотків в сумі 1200,00 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 1433,07 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 1378,82 грн.

Представник позивача вимоги позову підтримав, просив про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, про час та дату судового засідання повідомлений.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу, заочний розгляд справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Обставини справи, встановлені судом.

20.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 366-069, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10 000,00 грн. під 24 % річних, з кінцевим строком погашення 18.06.2010 року.

Відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячними платежами в сумі 578 грн. (п. 3.7.1 договору).

Банк свої зобов'язання виконав у повній мірі, що підтверджується заявою про видачу готівки від 20.06.2008 року.

Пунктом 6.3, 6.4 договору передбачено, що у разі порушення строків погашення кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із рахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі перший та другий рази сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 50,00 грн. за кожний факт порушення строку страти процентів. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочки за кожен день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно процентів із рахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по процентам, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.07.2012 року по кримінальній справі №1/1416/370/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» 8692,16 грн. в якості відшкодування спричиненої злочином матеріальної шкоди - заборгованість по сплаті основного боргу в сумі 8629,16 грн.

За такого, ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не були виконані належним чином, в зв'язку з чим станом на 03.06.2013 року виникла заборгованість в сумі 13028,22 грн., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 499,99 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 6716,34 грн., заборгованості по сплаті комісії в сумі 1800,00 грн., штрафу за порушення строку сплати відсотків в сумі 1200,00 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 1433,07 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 1378,82 грн.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню, з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 499,99 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 6716,34 грн., заборгованість по сплаті комісії в сумі 1800,00 грн., штраф за порушення строку сплати відсотків в сумі 1200,00 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 1433,07 грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 1378,82 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. 526, 530,536, 543, 611 ЦК України, ст. 10,60,212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" заборгованість по кредиту в сумі 499,99 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 6716,34 грн., заборгованість по сплаті комісії в сумі 1800,00 грн., штраф за порушення строку сплати відсотків в сумі 1200,00 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 1433,07 грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 1378,82 грн. , судовий збір в сумі 229,40 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.П. Черенкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 34571674 ?

Документ № 34571674 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34571674 ?

Дата ухвалення - 07.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34571674 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34571674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34571674, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 34571674, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 34571674 відноситься до справи № 490/6037/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 490/6037/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34571672
Наступний документ : 34571675