Ухвала суду № 34571598, 09.10.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/18455/2012

Центральний районний суд м. Миколаєва

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2013 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Волковій І.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 08/03/2007/840 К-127 від 13.03.2007 року в сумі 121970,01 грн. (що еквівалентно 15259,60 дол. США), що складається з основного боргу в розмірі 51410,26 грн. (що еквівалентно 6431,91 дол. США), відсотків за користування кредитом в сумі 41882,22 грн.(що еквівалентно 5239,86 дол. США), пені в сумі 7046,23 грн.(що еквівалентно 881,55 дол. США), штрафу в сумі 16671,00 грн. (що еквівалентно 2085,70 дол. США) та комісії в сумі 4960,30 грн. (що еквівалентно 620,58 дол. США).

В подальшому, представник позивача уточнила вимоги позову та просила стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 122517,18 грн. (що еквівалентно 15259,60 дол. США), що складається з основного боргу в розмірі 51410,26 грн. (що еквівалентно 6431,91 дол. США), відсотків за користування кредитом в сумі 44139,81 грн.(що еквівалентно 5522,31 дол. США), пені в сумі 5142,17 грн.(що еквівалентно 643,33 дол. США), штрафу в сумі 16671,00 грн. (що еквівалентно 2085,70 дол. США) та комісії в сумі 5153,95 грн. (що еквівалентно 644,81 дол. США).

Представник позивача просила про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Згідно письмових заперечень, ОСОБА_1 вимоги позову не визнав, посилаючись на те, що рішенням суду від 10.02.2009 року з нього та ОСОБА_2 вже було стягнуто повну суму кредиту за договором від 13.03.2007 року в розмірі 110793,45 грн., в рахунок виконання вказаного рішення було реалізовано предмет іпотеки за 1432000,00 грн. За такого, вважав кредитний договір виконаним.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання повідомлені.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу, заочний розгляд справи у відсутності сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

13.03.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08/03/2007/840 К-127, згідно якого ОСОБА_1 було надано грошові кошти в розмірі 20857,00 дол. США на споживчі цілі, строком до 12.03.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99 % річних.

Згідно п. п. 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати щомісячного суми мінімально необхідного платежу в сумі 343,22 дол. США до 20 числа кожного поточного місяця.

За пунктом 1.3.2 договору, плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно протягом усього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,1 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом.

Пунктами5.1, 5.2 договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3 договору, а також у разі порушення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісії та можливих штрафних санкцій, у строк, визначений п. 4.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок.

За належне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору поручилась ОСОБА_2, з якою був укладений договір поруки, за яким поручитель відповідає перед банком в тому ж обємі, що й позичальник.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.02.2009 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнуто на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором станом на 01.10.2008 року в сумі 110793,45 грн.

Зобовязання за кредитним договором відповідачами не були виконані належним чином, в зв'язку з чим станом на 18.09.2012 року виникла заборгованість в розмірі 122517,18 грн. (що еквівалентно 15259,60 дол. США), що складається з основного боргу в розмірі 51410,26 грн. (що еквівалентно 6431,91 дол. США), відсотків за користування кредитом в сумі 44139,81 грн.(що еквівалентно 5522,31 дол. США), пені в сумі 5142,17 грн.(що еквівалентно 643,33 дол. США), штрафу в сумі 16671,00 грн. (що еквівалентно 2085,70 дол. США) та комісії в сумі 5153,95 грн. (що еквівалентно 644,81 дол. США).

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За такого, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку заборгованість по основному боргу в розмірі 51410,26 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 44139,81 грн., пеню в сумі 5142,17 грн., заборгованість за комісією в сумі 5153,95 грн. та штраф в сумі 16671,00 грн.

Заперечення ОСОБА_1 не заслуговують уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи та випискою із особового рахунку боржника, заочним рішенням суду від 10.02.2009 року а також актом державного виконавця від 22.07.2010 року про реалізацію предмета іпотеки, за яким іпотечне майно було продано за 143200,00 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі по 609,85 грн. з кожного.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 543,551, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованість по основному боргу в розмірі 51410,26 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 44139,81 грн., пеню в сумі 5142,17 грн., заборгованість за комісією в сумі 5153,95 грн. та штраф в сумі 16671,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" судові витрати в сумі по 609,85 грн. з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.П. Черенкова