Рішення № 34571498, 05.11.2013, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/2237/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05.11.2013 Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Бондаренко А.А., при секретарі - Куліковой В.І., за участю відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське, Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Позивач АТ «Дельта Банк» звернувся до Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим с позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивуючи тим, що 1.11.2011 року між АТ «Дельта Банк» та відповідачем по справі був укладений кредитний договір №002-11404-011111 відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у сумі 5445 грн 00 коп на побутові цілі.

Позивач передав відповідачу відповідні кошти за меморіальним ордером № 39654269 від 2.11.2011 року., а відповідач зобов'язався повернути гроші з відповідними процентами відповідно до умов договору.

Станом на 22.08.2013 року відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, щодо виконання умов кредитного договору, у зв'язку з чим виникла наступна заборгованість у розмірі 9588 грн 07 коп, що складається з заборгованістю за сумою кредиту 6429 грн, 79 коп, заборгованість за відсотками 305.91 грн, заборгованість за комісією 2852.37 грн.

У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у зазначеному розмірі, та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не прибув про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні відповідач вимоги позову визнала у повному обсязі та не заперечувала, щодо його задоволеня, про що подала суду відповідну заяву.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що вимоги позову засновані на законі та підлягають задоволенню, виходячи з наступного: як встановлено судом дійсно що 1.11.2011 року між АТ «Дельта Банк» та відповідачем по справі був укладений кредитний договір №002-11404-011111 відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у сумі 5445 грн 00 коп на побутові цілі, що підтверджується його копією.

Позивач передав відповідачу відповідні кошти за меморіальним ордером № 39654269 від 2.11.2011 року (що підтверджується його копією.)

Станом на 22.08.2013 року відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, щодо виконання умов кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 9588 грн 07 коп, (яка складається з заборгованістю за сумою кредиту 6429 грн, 79 коп, заборгованість за відсотками 305.91 грн, заборгованість за комісією 2852.37 грн, що підтверджується відповідним розрахунком).

Згідно статтею 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Таким чином вимоги позову засновані на законі та підлягають задоволенню.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 229 грн 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 10,11,60,202-218 ЦПК України, ст..ст. 14, 526, 530, 1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Талова Балка, Новогеоргіївського району Кіровської області, громадянки України паспорт серії НОМЕР_2 ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь АТ « Дельта Банк» р\р 29093005277961 МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором №002-11404-011111 від 01.11.2011 року у розмірі 9588 грн 07 коп (що складається з заборгованості за сумою кредиту 6429 грн, 79 коп, заборгованості за відсотками 305.91 грн, заборгованості за комісією 2852.37 грн,)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ « Дельта Банк» р\р 29093005277961 МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020 судові витрати 229 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, через Чорноморський районний суд, протягом 10 днів, у порядку ст. 292-295 ч 4 Цивільно Процесуального Кодексу України.

Суддя Бондаренко А.А.