Постанова № 34571249, 01.11.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/6009/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2013 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого по вул. Дьомишева, б. 77 в м. Євпаторія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутим постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 19 вересня 2013 року до адміністративної відповідальності за вчинення 14 вересня 2013 року правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн., 12 жовтня 2013 року, о 16 год. 16 хв., с. Прибережне на 53 км. автодороги Євпаторія-Сімферополь, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засідання Саркісян вину визнав і пояснив, що дійсно за вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення керував транспортним засобом. За декілька днів до цього він вживав наркотичний засіб марихуану, але керував транспортним засобом, оскільки вважав, що не перебуває у стані наркотичного спяніння. Був оглянутий лікарем, який встановив перебування ним у стані наркотичного спяніння внаслідок вживання марихуани. Також пояснив, що приблизно за місяць до цього був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення. У вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 729488 від 12 жовтня 2013 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 12 жовтня 2013 року, о 16 год. 16 хв., с. Прибережне на 53 км. автодороги Євпаторія-Сімферополь, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного спяніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 215, відповідно до якого його було оглянуто у Сакському територіальному медичному обєднанні 12 жовтня 2013 року о 17 год. 45 хв. і встановлено перебування ним у стані наркотичного спяніння.

Як вбачається з матеріалів справи, Саркісян раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 19 вересня 2013 року до адміністративної відповідальності за вчинення за вчинення 14 вересня 2013 року правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння особою, яка протягом року вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, Саркісян отримав у встановленому порядку право керування транспортними засобами і посвідчення водія ВВТ 116343, видане МРЕВ м. Євпаторії від 6 серпня 2013 року.

Згідно з вимогами ст. 30 КУпАП, позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе порушення порядку користування цим правом.

Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння через незначний період часу після притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, а також через нетривалий період часу після отримання права керування транспортними засобами, що свідчить про явне нехтування ОСОБА_1 правил дорожнього руху і грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобами, у звязку з чим суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи, що Саркісян вину визнав і розкаявся у вчиненому, що суд визнає обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд дійшов висновку про можливість обрати таке стягнення на мінімальній строк, встановлений санкцією ст. 130 ч.2 КУпАП для цього виду стягнення.

Разом з тим, враховуючи, що відповідно до матеріалів справи транспортний засіб, яким керував Саркісян, належить іншій особі, суд вважає за необхідне обрати стягнення без застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня винесення постанови, а у разі ухилення особи від здачі документа, що посвідчує це право, - з дня здачі або вилучення такого документа.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. у дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач Сакське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк одержувач ГУ ДКС України в АРК, м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М