Ухвала суду № 34571197, 21.10.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/2024/2012

Провадження № 6/115/136/2013

У Х В А Л А

про задоволення подання державного виконавця

"21" жовтня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді: Асанова Е.Н., при секретарі: Конюховій Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим Касатої О.О. про надання дозволу на примусове проникнення до житла, що належить боржнику ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Сакського міськрайонного управління юстиції АРК Касата О.О. подала до суду подання про надання дозволу на примусове проникнення у будинок під номером АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану ОСОБА_2.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий лист, виданий Сакським міськрайонним судом АР Крим, 08 липня 2013 року по справі 2/115/258/2013, про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 62084,81 грн., на користь ОСОБА_3

Посилаючись на те, що з моменту відкриття виконавчого провадження, боржник не погасив заборгованість та перешкоджає державному виконавцю перевірити майновий стан за місцем проживання, державний виконавець просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житло, що належить боржнику.

Згідно статті 376 Цивільного процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, подав заяву про розгляд питання в його відсутності надавши матеріали виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи подання, оглянувши у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Судом встановлено, що у провадженні ВДВС Сакського міськрайонного управління юстиції АР знаходяться виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргу. В матеріалах виконавчого провадження відомостей про те, що боржник погасив заборгованість не має.

Згідно акту державного виконавця, боржник перешкоджає державному виконавцю у здійсненні виконавчих дій з перевірки майнового стану за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючі викладене, суд дійшов висновку про те, що є підстави для задоволення подання державного виконавця.

На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 376 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим Касатої О.О. - задовольнити.

Надати відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим дозвіл на примусове проникнення до житла, в якому проживає ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Е.Н.Асанов