Рішення № 34571014, 01.11.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8772/13-ц

Провадження № 2/344/4107/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.,

секретар Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» звернулося до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії для потреб на опалення в сумі 2131,91 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, за змістом якої заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника позивача та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи, надіславши відповідачу копію заочного рішення для забезпечення можливості подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які надані суду позивачем на обґрунтування позовних вимог, та розрахунок розміру заборгованості, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, а також про належну обґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1

ТОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» було створене в квітні 2012 року та набуло права виконавця послуг із централізованого опалення та підігріву води для населення, яке обслуговується від котельні на вул. Індустріальна, 34, в м. Івано-Франківськ, згідно рішення МВК Івано-Франківської міської ради № 508 від 26.07.2012 року.

Відповідно до п. 8 Правил надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005року №630, послуги надаються споживачеві згідно із договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Після отримання дозвільних документів, позивачем у червні 2012 року було розпочато договірну кампанію в частині впорядкування взаємовідносин із споживачами, обслуговування яких здійснюється від котельні, що розташована на вул. Індустріальна, 34 в м. Івано-Франківськ, щодо забезпечення тепловою енергією, яку споживачі отримують для потреб на опалення та підігріву води, підтвердженням чого є розміщення оголошення в газеті Репортер, в якому ТОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» вказує свої координати та пропонує укласти із жителями м. Івано-Франківська, які відносяться до її споживачів, договори із абонентами.

Відповідач проживає в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 який знаходиться на території діяльності позивача, а отже, забезпечується тепловою енергією від котельні, що знаходиться на вул. Індустріальна, 34 в м. Івано-Франківськ. Відповідач, не уклавши договору про надання-отримання послуг, користувався та безпідставно отримував теплову енергію для потреб на опалення за рахунок позивача.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, відпала.

При цьому, на підставі ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставне набуте майно в натурі, а у разі неможливості повернути в натурі, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Суд вважає, що оскільки за період із 01 серпня 2012 року по 30 квітня 2013 року відповідач отримував відпущену позивачем теплову енергію для потреб на опалення та безпідставно, вартість наданих послуг має бути відшкодована в повному розмірі.

Плата за надані послуги у разі відсутності засобів обліку гарячої води і теплової енергії справляється відповідно до вимог п. 21 Правил, тобто згідно із встановленими нормативами (нормами) споживання.

За період бездоговірного споживання теплової енергії, яку відповідач отримував для потреб опалення протягом із серпня 2012року по квітень 2013 року відповідачем безпідставно спожито теплової енергії для потреб на опалення на суму 2131,91 грн.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Витрати позивача по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №-630 від 21.07.2005 року, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" вiд 24.06.2004 року №1875-IV, ст.ст. 11, 15, 16, 509 ч.1, 257, 510, 526 ЦК України, керуючись ст. 88, ч.2 ст. 197, ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія», код ЄДРОПОУ 38162272, місце знаходження: вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ (п/р 26036300682252 в АТ "Ощадбанку", МФО 336503), вартість безпідставно набутої теплової енергії для потреб на опалення в сумі 2131 гривень 91 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія», код ЄДРОПОУ 38162272, місце знаходження: вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ (п/р 26036300682252 в АТ "Ощадбанку", МФО 336503), 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Бойчук