Рішення № 34570901, 09.10.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
09.10.2013
Номер справи
106/6308/13-ц
Номер документу
34570901
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 106/6308/13-ц

Провадження № 2/106/1674//2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого - судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря - Куртусманової Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Євпаторійського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою був укладений договір б/н від 19 квітня 2006 року, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 250 грн. 00 коп. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджено її підписом. Відповідно до умов договору, відповідачка зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Проте, відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконувала належним чином, внаслідок чого за нею склалася заборгованість, яка за станом на 31 липня 2013 року, складає 33296 грн. 45 коп., яку просить стягнути з відповідачки, а також судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що відповідачці 19 квітня 2006 року був наданий кредит у розмірі 250 грн., але вона не належним чином виконувала умови договору, має 1684 днів прострочки, овердрафт складає 8500 грн., витрачено -8525 грн. 25 коп. Станом на 31 липня 2013 року заборгованість склала 33296 грн. 45 коп.. Просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила у їх задоволенні відмовити, пояснивши, що вона брала кредит лише у розмірі 250 грн..

Проте, належних та допустимих доказів, які б спростовували вимоги позивача, суду не надала.

Вислухавши доводи представника позивача, відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачкою був укладений договір б/н від 19 квітня 2006 року, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 250 грн. 00 коп. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.а.с. 22-23).

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджено її підписом ( а.с. а.с.24-30)

Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом дванадцяти місяців з моменту підписання. Якщо протягом вказаного терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка станом на 31 липня 2013 року склала 33296 грн. 45 коп., а саме, заборгованість за кредитом - 8525 грн. 85 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 22708 грн. 86 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн.00 коп., штраф (процентна складова) - 1561 грн.74 коп.( а.с.а.с.6-21).

Згідно п.6.5, п.6.6 умов надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, по витратах платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором, у випадку невиконання зобов'язання по договору, за вимогою банка повернути в повному обсязі кредит із нарахованими відсотками ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які зазвичай висуваються. При цьому одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно повинно бути виконано в цей строк ( дата).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Недійсність правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання не спричиняє недійсність основного зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Зменшити суму пені суд може лише за клопотанням сторони, але відповідачкою такого клопотання не було заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідачка не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, тобто, вона ухиляється від виконання умов договору, визнала кредит лише у розмірі 250 грн.. Проте, належних та допустимих доказів, які б спростовували вимоги позивача, суду не надала, клопотання про зменшення розміру пені не заявляла.

Згідно ст.ст. 57, 58, 59 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги сторін на підставі належих доказів. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими способами доказування.

Згідно ч.3 ст.10, 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, суд прийшов до висновку і необхідності задоволення вимог позивача і стягненні з відповідачки суми заборгованості за кредитом у розмірі 33296 грн. 45 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 332 грн.96 коп.

На підставі ст. ст. 22, 525, 526, 549, 550, 610, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,110, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненні заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором кредиту від 19 квітня 2006 року в сумі 33296 грн. 45 коп. (заборгованість за кредитом - 8525 грн. 85 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 22708 грн. 86 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн.00 коп., штраф (процентна складова) - 1561 грн.74 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 332 грн.96 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Пвний текст рішення виготовлений та підписаний 10 жовтня 2013 року.

Суддя Т.В.Ружицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 34570901 ?

Документ № 34570901 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34570901 ?

Дата ухвалення - 09.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34570901 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34570901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34570901, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 34570901, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 09.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 34570901 відноситься до справи № 106/6308/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 106/6308/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34570881
Наступний документ : 34570920