Постанова № 3457032, 22.04.2009, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-а-129/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2009 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі

- Суботніцькій О.А.

З участю:

- позивач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.; уродженка та мешканка: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, АДРЕСА_1 ,

до

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської Ради народних депутатів Кіровоградської області, 27500, м. Світловодськ, вул. Леніна, 4; ід. код: 23091198,

про зобов’язання провести перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років за період з 01.04.2007 р. по 01.12.2008 р., у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років; зобов’язання суб’єкта владних повноважень проводити нарахування державної допомоги, у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом про зобов’язання провести перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років за період з 01.04.2007 р. по 01.12.2008 р., у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років; зобов’язання суб’єкта владних повноважень проводити нарахування державної допомоги, у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років до досягнення дитиною трирічного віку.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить суд позовні вимоги задовольнити, так як відповідач порушує її права на отримання соціальної допомоги у встановленому законодавством розмірі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, під час попереднього судового засідання проти позову заперечував, позов не визнала, так як відсутнє належне фінансування з Державного бюджету України.

Сторони про застосування наслідків передбачених ст. 100 КАС України не наполягали.

В судовому засіданні були досліджені докази: відповідь відповідача на звернення позивачки; свідоцтво про народження ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.; довідка відповідача про отримання допомоги.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачкою, в зв’язку з народженням дитини, Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської Ради народних депутатів Кіровоградської області надається державна допомога, у відповідності до Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми». Згідно із ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Статтею 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлений з 01 квітня - 463 грн., з 01 жовтня - 470 грн. Відповідачем, за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р здійснювалося нарахування та виплата згаданої допомоги з урахуванням положень п. 14, ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», яке визнано неконституційним відповідно до рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року по справі № 1- 29/ 2007р.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині нарахування державної допомоги сім’ям з дітьми за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. включно, підлягають задоволенню.

В іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, так як відповідно до п. 23, розд. 2, Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік», до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» були внесені зміни щодо розміру державної соціальної допомоги. Згадані положення законів не були визнані Конституційним Судом України неконституційними.

Судові витрати сплачені позивачкою під час звернення до суду підлягають відшкодуванню на її користь, за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись: ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»; pan >п. 23, розд. 2, Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік»; pan >ст. ст. 2, 6, 8, 9, 69, 94, 99-100, 158-163, 185-186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково:

Зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської Ради народних депутатів Кіровоградської області провести нарахування державної допомоги ОСОБА_1 по догляду нею за дитиною – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., до 3-х років, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, у відповідності до ч.1, ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», виходячи із розрахунку прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років: з 01 квітня 2007 року – 463 гривень; з 01 жовтня 2007 року – 470 гривень.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею під час звернення до суду, в сумі три гривні 40 копійок.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

О.В. Андріянов